почему люди считают что под фразой "не суди да не судим будешь" - подразумеваеться допущение зла?

философия культура социология

дело в том что часто общаясь с людьми вижу, что либо они любят слегка осуждать других (и забывать про собственные косяки) либо говорить что никого не надо вообще и если тимати поет песенку со словами
"Давай опускайся ниже малышка
Пляшут твои тити под Титомира Тимати
Под музыку ходите не думая о Тимати
Когда станет жарко трусики снимете
Кто захочет секса ноги раздвинете
Видите они готовы на что угодно...

Знай наша туса не любит бревна
Мы любим влажных сисястых чик
Этой ночью будем делать чик-чик
А я глажу тебя ниже пояса"

то его не нужно осуждать потому как он никого не убивает (физически, УК РФ не нарушает, и вообще че тут такого) хотя по мне тимати хуже хаттаба который нашим ребятам головы отрезал. потому что тимати убивает молодежь духовно а тот всего лишь физически. как отцы и матери подумайте что было бы хуже - если бы ваш ребенок стал бы гламурным скотом который всех имеет под всех ложиться и сидит на героине или чтобы он просто погиб по чьей то вине. ?

Примечание:
так почему нельзя это ликвидировать? я считаю злу нужно АКТИВНО противодействовать.

Примечание:
Медиал, странная у вас логика, тоесть если мой ребенок начинает бить лягушку по голове молотком, мне нужно промолчать а не осуждать его?

Примечание:
willpower, согласен. но по вашему где грань которую нельзя переходить?

скажем так самый яркий пример, если в моем городе продаеться наркота, среди моих друзей уже несколько погибло и я точно знаю что милиция куплена и никто этим не будет разбираться оправдывая себя либо тем что их это не касаеться (пока) либо тем что пускай гос-во разбираеться либо тем что не суди да не судим будешь, и не убивай. но ведь если смотреть на все это и ничего не предпринимать ведь самый страшный грех на мне. это мое мнение

Примечание:
нет Медиал, так я себя ставлю в позицию того кому не всеравно что происходит с остальным, и пытаюсь не быть эгоистом, и если увижу как какая та сволочь насилует на улице девушку я в тот же миг приму все меры чтобы его убить потому что знаю что УК РФ его накажет несколькими годами и то может условно после чего вновь начнут страдать такие же невинные девушки

Примечание:
"Граница это ваша способность просчитать все до мелочей, взвесить все за и против и ваша способность предвидеть результат своих действий направленных во благо, чтоб в конце не получилось, "хотел как лучше а получилось как всегда" и кроме того должно быть огромное чувство ответственности" -согласен!
Ответы:
Сейчас вокруг пропагандируется что? Наркотики,секс,случайные половые связи и тому подобное,поэтому и в музыкальной индустрии подстраиваются под это течение,раз всем это нравится,то если Тимати будет петь такое- то он тоже будет всем нравится! говорят поколение испорченое-а кто его портит -то? именно эти СМИ и портят,все это дети видят с экранов телевидения и растут уже с неправильным представлением о мире,а зло желать другим людям я не считаю правильным...
Нужно учесть, что осуждая, мы лишаем осужденного возможности быть лучше, как бы приговариваем его к греху в нашем понимании.   И тут еще не ясно, что лучше наше раздраженное судилище или спокойно-ироничное отношение к этому "врагу".
правильно считаете, нужно противоДЕЙСТВОВАТЬ, а осуждением многого не добьешься, просто нужно предпринимать конкретные меры, без эмоций и осуждения (что является пассивной ненавистью от которой больше всех пострадаете вы подвергая себя духовной деградации) как говорится в одном фильме, ничего личного только бизнес, тоже самое и в этом случае, человек зарабатывает на этом дерьме деньги, хотя сам,на верняка, так не считает и не ставил перед собой цель морально уничтожить молодеж.
Но Вы должны априори понимать разницу между Тимати и лягушкой.. Иначе Вы поступаете с ним так же как он на Ваш взгляд с Вашим чадом.
Судить -- выносить суждение. Сказано "Не суди" -- в смысле, не отождествляй поступки человека с самим человеком. Сколько раз я сам обжигался на этом...
"....но ведь если смотреть на все это и ничего не предпринимать ведь самый страшный грех на мне. это мое мнение" - и такой позицией Вы ставите себя в роль главного Судьи.  И, если добавить отсутствия всякого сомнения в собственной правоте (а откуда ему взяться-то!?), и Палача.
Дополнение #3
Граница это ваша способность просчитать все до мелочей, взвесить все за и против и ваша способность предвидеть результат своих действий направленных во благо, чтоб в конце не получилось, "хотел как лучше а получилось как всегда" и кроме того должно быть огромное чувство ответственности
В Вашем вопросе про фильмы о возмездии я дал ссылку на фильм в котором ставится именно тот вопрос, чт о и в этой теме.. Очень интересный и серьезный фильм.
Мне вполне понятен Ваш обвинительный пафос, но практика и опыт показывает, что  такой пафос приносит больше вреда, чем пользы..
Существующая власть социально-аморальна, поэтому она стремится опустить моральный
уровень всего общества, особенно его наиболее активной молодёжной части, ниже даже
собственного уровня аморальности, чтобы таким образом обеспечит своё относительное
превосходство.Поэтому безнравственность и безвкусица форсированно нагнетается
в общество всеми доступными власти  средствами.
olemak, - это  "теорию заговора" напоминает.. то есть заведомо в проигрышную позицию. Интересная ментальная ловушка.
Согласен с медиалом +1 или +5 (по старому) на счет пафоса, в таких случаях если уж предпринимать каки-то меры, то не на порыве эмоций и пафоса, а только в том случае если умеете трезво оценивать ситуацию и ни в коем случае "не ставить себя в роль главного судьи"© :) не забывайте, человеку свойственно ощибатся, конечно никто вам не предлагает пассивно наблюдать за происходящим, в любом случае, что бы мы не делали, любое наше действие и даже бездействие, в той или иной мере, влияет на все происходящее вокруг нас.
я думаю, что эта поговорка совсем не об этом, а о обыкновенных сплетнях.
К сожалению, очень часто случается так, что осуждающий сам далеко не идеален. По-моему, прежде, чем кого-то осуждать, лучше для начала самому соответствовать идеалам, которые проповедуешь. Поэтому всегда с недоверием отношусь к людям, ставящим на ком-то клеймо.
Надо помнить , что изначально фраза эта взята из библии.
По закону  " Единства и борьбы противоположностей" т.е. ДОБРА и зла в Мире правят две невидимые силы - представьте себе, что это ЛИЧНОСТИ, ведущие между собой войну "мечом уст"(тоже по библии понятно разумным людям). Дьявол считает, что он, как разрушитель всего, что создано для людей может взять всё в свои руки и установить такие законы, что мы с вами и квакнуть против Тимоти не сможем,а будем поощрять любое непотребство (включая секс на газоне среди белого дня).
Эта фраза, о которой идёт речь и указывает нам, что до его "победы" мы не должны никого осуждать, а то бабайка придет и всех, кто осуждал зло - будет строго наказан. Вопрос: Может Дьявол победить? Вы будете рады такому исходу?
С. Довлатов. СОЛО НА УНДЕРВУДЕ. Выдержки:
    Легко не красть.  Тем более - не убивать. Легко не вожде-
леть жены  своего  ближнего.  Куда труднее - не судить.  Может
быть, это и есть самое трудное в христианстве.  Именно потому,
что греховность  тут неощутима.  Подумаешь - не суди!  А между
тем, "не суди" - это целая философия.


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.