Ответы:
Термоядерный то откуда) Напридумывают хрени...
Для термоядерного взрыва нужен изотоп водорода и условия, которых там никак не наблюдается. Но, видимо, "термоядерный" звучит страшнее, вот и пугают им.
рванет то реактор, а не разлом. ну пошевелит немного и пройдет, в случае термоядерного взрыва.
а вообще неуправляемая реакция уже идет. но черт знает, рванет (сам реактор от давления с выбросом всего что есть), или просто произойдет выброс не большой части топлива.
тупые журналисты --- некомпетентны.
Землю всколыхнет лишь масса некачественных новостных репортажей.
На той АЭС нет термоядерных реакций, и не будет, если конечно РФ или США не пустят туда ракету с соответствующей боеголовкой.
Землю не всколыхнет, но то что у этой шняги одна за другой отказывают системы аварийного охлаждения, может грозить баальшим писецом Японии и большими проблемами Сахалину и Дальнему Востоку.
во что-то это явно выльется...
всё будет не так страшно, как говорит об этом пресса, но серьезнее, чем хотелось бы(
Самое страшное, что может случиться - это радиоактивное загрязнение, как после Чернобыля. Облака разнесут радиацию или в сторону Тихого океана (многие виды рыб будут несъедобными), или в сторону Китая, Кореи, России (там у многих появится рак кожи, рак других органов. Но это - постепенно, через несколько лет).
Уже официальное подтверждение вышло возможности этой ситуации !!!
http://abdullin.blogspot.com/2011/04/blog-post_3684.html
"В этом цикле крутится 20 тонн плутония, на каждой станции. А бомбу можно сделать из 6 килограммов. Реактор Б-800, который мы сейчас строим на Урале – плутониевый. Урана нет, значит, надо переходить на плутоний. А теперь представьте себе, что на Фукусиме были бы плутониевые реакторы, охлаждаемые не водой, а натрием. Что бы тогда было? Даже трудно себе представить." Вот она, правда-матка !
13 лет назад