Ответы:
Вариант, что мы сами и решаем - не подходит?
Есть, конечно, довольно много примеров, которые не объясняются логикой, мол, как человек в здравом уме смог устроить себе столь незавидную судьбу. И, соответственно, сразу хочется найти кого-то, на кого свалить ответственность: рок там, свекровь сволочь, инопланетяне зазомбировали.
Нами управляет Ктулху, патамушта он выпивает моск.
Это частный вариант вопроса - имеем ли мы вообще возможность что-то изменять или влиять на ход событий, или же это только иллюзия в мире где все связано законами причин и следствий?
Логика мне подсказывает, что второе, но приятней конечно считать что у нас есть некая кастанедовская "Воля", благодаря которой мы что-то меняем, или способны сделать Выбор.
Вначале следует решить другой вопрос: является ли наше "Я" продуктом мозга, или мозг -- только компьютер, которым управляет "Я", для которого, в свою очередь, тело служит своеобразным "скафандром". Пока что имеются факты, свидетельствующие как о том, так и об ином варианте, точного ответа нет.
"Очевидные проблемы возникают, когда сознание пытается определить свое место во внешней среде и определить самое себя. Представим себе снежный ком, скатывающийся с горы. Ком – это наш разум или нервная система. Он имеет свои параметры – такие как вес, структура, включения различных материалов, плотность. Плоскость склона – окружающий мир. Он также неоднороден и имеет свои атрибуты (наклон, неровности, состав снега и т.п.). Сознание это точка соприкосновения кома с поверхностью. По мере движения ком обрастает все новыми слоями снега – отпечатками поверхности. Так и наш мозг приобретает новые знания о внешнем мире и включает в себя разные прошлые впечатления. Я полагаю, что эта точка сознания ни как не меняется и не двигается по всему шару снега или мозга. Точка опоры на поверхность это здесь и сейчас, это строки которые вы читаете или я пишу. Это наше сознание. Ком это весь наш разум, только что к нему «прилипли» строки абзацем ранее. Зная параметры шара, его центр массы, можно ожидать его дальнейшее движение. Зная весь накопленный мозгом опыт можно говорить о возможном действии человека. Отождествлять сознание и разум, как это ни странно звучит, неверно. Сознание изменчивый мир Гераклита, это непрерывный процесс мироощущения «осязания» действительности. Разум – мир Парменида, где статичность и причины и следствия зацементированы в нейронах. Чем же тогда является акт воли? Акт воли продукт "трения" двух взаимосвязанных систем и ни один акт не может быть не обоснован и не предсказан. Важный для понимания аспект состоит в том, что разум, создавая очередную мысль в данный момент времени, сам же и является ее первым потребителем. Сформулированная идея становится впечатлением и отправляется в прошлое от текущего момента. Вообще все сознание проецируется и наслаивается на разум. Свободен ли выбор человека, его идея? Безусловно, так как сознание оперирует целым калейдоскопом возможностей, которые ему предоставляет и формирует разум. Но выбирает отнюдь не оно..."
Скажу про себя. Иногда мозг.Иногда сердце. Иногда челен. А разве еще от чего то зависит принятие решений?
Вы,как это часто бывает, приводите крайние понятия.Например, при игре в шахматы используется и интуиция (дается воля сознанию и подсознанию) и подсчет возможных вариантов,когда человек (иногда огромным усилием воли из-за усталости ) заставляет себя и мозг отказаться от "миража" и спокойно пройтись по вариантам.
16 лет назад