Как можно строить теории, писать научные работы, если теория эволюции раскритикована через 4 года после её выхода? Да и вообще вся биология на ней держится, как так можно? Самое страшное, что учебники в школе до сих пор трактуется как истинная, не указывая её несостоятельность? Почему?
Примечание:
SupaMario, разве это даёт право этой теории быть научной только потому, что других нет?
Примечание:
Основывать предположения на предположении как минимум не научно я так понимаю. Или это наука?
Примечание:
drksergie, что явилось первостепенным живым организьмом - основой для развития других форм? Что является ключевым переходным звеном? Расскажите, пожалуйста.
Примечание:
В дополнении №3 есть вопросы, делающие теорию эволюции лишь предположением, сочинением, если нет ответа на эти вопросы.
Примечание:
Sebrok, по теории из биологического супа ;))
Примечание:
drksergie, кто это или что этот общий предок?
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.