У Википедии может быть предел объективности?

Например, ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что:
- НЛП и гипноз 100% работают
- есть (а также совершенствуются и разрабатываются новые) другие "инструменты", позволяющие жёстко и наверняка контролировать сознание, миграцию, здоровье, численность людей на заданной территории
...то Википедия не сможет об этом написать и указать где это успешно применяется, т.к. после этого её закроют под любыми предлогами, либо в срочном порядке перебьют похожим, но превосходящим по качеству сервисом, либо высмеют и распространят 100500 опровержений, либо применят силовые методы к лицам, контролирующим контент, либо применят всего понемногу?

Примечание:
Да, да, паранойя. Так может быть предел объективности или нет?
А ограничение и искажение информации - это не следствие паранойи?

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.