Нарушается ли копирайт в таком случае?

закон фильмы авторское право

Представим, что мы живём в высокоразвитом правовом государстве. И в этом контексте представим себе такую ситуацию:
Если я скачал с торрентов фильм, я нарушил авторское право. И если на меня за это подадут в суд, в первую очередь речь будет идти о мистической недополученной прибыли и совсем нереальных суммах штрафа.
Тут всё относительно понятно. А теперь детализируем ситуацию.

По Большому Государственному Каналу показывают Крутой Голивудовский Фильм позапрошлого года выпуска. Фильм я давно хотел посмотреть, но в кино как-то не попал, а тут бац - трансляция. В общем смотрю с удовольствием.
Вдруг, как водится, на самом интересном месте, начинается реклама. Переключаю на другой канал: не смотреть же, в самом деле, этот шлак. Когда опомнился и переключился обратно на Большой Госудатственный Канал, часть фильма уже была пропущена, сюжетная нить потеряна и т д.
(Или же еще более адекватная причина - пропал свет. Часть фильма, соответственно, пропушено.)
Я сажусь за комп, скачиваю Крутой Голивудовский Фильм позапрошлого года выпуска и с чистой совестью смотрю его от начала и до конца, на экране того же телевизора, без перерывов на рекламу (и не боясь пропадания электричества).

В результате я посмотрел фильм, который показывали по Большому Государственному Каналу, тоесть, всем желающим. Вот прям в то же самое время и на том же экране.
Но с другой стороны я скачал его с торрентов.

Внимание, вопрос: чьи авторские права я нарушил в данной ситуации, может ли идти речь о недополученной прибыли, и если да, то кто её недополучил? (помним, что рекламу во время трансляции по ТВ я в любом случае не смотрел бы, так что о недополученной прибыли рекламодателей врятли можно говорить)
Ответы:
Начну с небольшой ремарки, "Представим, что мы живем в высокоразвитом правовом государстве". Ох, боюсь, не доживем.
Ну и по сути вопроса. Показывая рекламу по ТВ, бухгалтерия канала берет деньги за показ, а не за то сколько человек смотрит на рекламу. Т.е. если канал авторитетный, то и время за трансляцию всякой белеберды (естественно, не противозаконной и аморальной) стоит внушительно. В противном же случае, не одна контора не будет платить 100500 млн. австралийских евро долларов, за трансляцию рекламы на канале типа "ВиП" (Вещание из Подвала). Вот и весь механизм.
При описанном раскладе ты все равно крайний)
1. ты потратил время смотря фильм на канале и проморгал сюжетную линию когда очухался
2. скачав в последствии фильм на торренте ты попал на иск от правообладтеля) +снова таки время


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.