Как вы думаете будет ли создан (и если будет, то когда) искусственный интеллект?

программа искусственный интеллект Тьюринг ГСЧ

Прошу различать понятия "искусственный интеллект" и "хорошо написанная программа". На сегодня известно, что ни одна машина не смогла пройти тест Тьюринга. Я считаю, что проявлением интеллекта можно считать получение на выходе того, что в машину не закладывали даже косвенным образом, то есть способность генерировать новую информацию. Первым шагом к этому я, например, считаю создание генератора реально случайных чисел, то есть генератора, результат которого не основывается ни на каких входных данных, но когда его создадут неизвестно...
Что вы думаете обо всём этом?

Примечание:
2 УдарТоком
ну объёмы информации рано или поздно достигнут сравнимых показателей...но будет ли это означать, что вместе с ростом объёмов хранимой информации улучшается ИИ? я думаю, что он не зависит от этого...тут дело в качестве,а не количестве

Примечание:
2 Александр Хегай
ну потому что программа - это входные и выходные данные, в случае капчи-анализатор картинки на входе

Примечание:
2 ctacb
в то, о чём вы говорите закладывали алгоритм обучения - программу, а мы изначально можем мыслить без него,если же люди выстраивают алгоритм мышления, то это называется аналитика.
Но с тем, что нейронные сети наиболее приблизились к ИИ не поспоришь)

Примечание:
2 ctacb
В том-то и дело, что мы обучаемся самостоятельно в течении всей жизни, изначально в нас ничего нет,всё с нуля,а насчёт генетического кода, вы не правы, генетический код содержит в себе другое, большей частью отличающее одного человека от другого. В общем смысл в том, что НС нужно научить учиться,а человек учиться сам. В качестве примера-возьмите новорождённого и набор всех необходимых средств для создания НС и посмотрите кто из них обучиться,а кто нет. Если ребёнок,как вы сказали, уколется об кактус,то он вскоре будет опасаться его-то есть научился,а если пропустить поток информации через сеть,то она от этого ничему не научится

Примечание:
2 fys
В результате получится достаточно ограниченная и бесполезная вещь в себе, не способная к выполнению никаких прикладных задач кроме как имитация поведения человека.
+ 1, это и называется по-другому программой- строго заданный набор функций, пусть и больших и даже если их очень много,но конечное количество

Примечание:
2 ctacb
НС-это программа, какой бы сложной она ни была, это всего лишь программа, мозг ребёнка со всеми его связями-интеллект и НС никогда не сможет обладать интеллектом без программы. ребёнка же никто не программирует, он от рождения имеет интеллект
Ответы:
Я думаю, и через сто лет компьютер будет столь же туп, как и сейчас.
Это уже настало, мы все подключены к матрице :-)
в молекуле днк помешается около 360 миллиардов терабайт информации. сколько молекул в клетке, и сколько клеток в мозге я не знаю.
ответ на вопрос будет таким.
тогда когда изобретут что либо подобное для хранения информации и так же процессор который сможет это все обработать
почему же не "хорошо написанная программа", есть такие как например она распознает каптчу на 98.9%!
Под "хорошо написанной программой" Вы, наверно, понимаете случай, когда ИИ задается набором скриптов, как в компьютерных играх? Спешу Вас обрадовать - уже десятилетиями разрабатываются и реально используются программы, для которых справедливо, цитата "получение на выходе того, что в машину не закладывали даже косвенным образом, то есть способность генерировать новую информацию". Да-да, нейронные сети. Даже самые маленькие и простые из них способны генерировать новую информацию, классифицировать имеющуюся информацию и т.д., что является необходимым условием для термина "интеллект".
Единственное, "не закладывали даже косвенным образом"... Если принять такое условие, то даже мы, люди, не обладаем интеллектом.
сильный ИИ таки да. Задача его создания чисто ради интереса ( для практических целей он в общем-то и не нужен, в отличие от слабого ИИ)
непосредственно реализовать этот ИИ можно как экспертную систему( одну из слабых ИИ - типо вольфрам альфа ), которая помнит конкретного юзера. Вообще насчёт создания нового - проблема в том, что люди в общем-то тоже почти не генерируют НОВОЙ информации. Скорее мысли людей - перефразированная информация о которой они узнали ранее и которую они хотят изложить. Короче вопрос интересный, но опять же "а нафига нужен сильный ИИ"? Чтоб разговаривать с компутерами?
УдарТоком
у гугла вроде больше ресурсов )))
На самом деле ТТ - не показатель степени развитости искусственного интеллекта вообще. Этот тест - скорее показатель приближенности смоделированного интеллекта к интеллекту человека. Система, не отличимая по поведению от человека, неизбежно должна иметь заложенные задачи и ограничения, имитирующие человеческие. В результате получится достаточно ограниченная и бесполезная вещь в себе, не способная к выполнению никаких прикладных задач кроме как имитация поведения человека.
>в то, о чём вы говорите закладывали алгоритм обучения - программу, а мы изначально можем мыслить без него,если же люди >выстраивают алгоритм мышления, то это называется аналитика.
Пардон, не согласен. Разница всего лишь в том, что ядро "программы" человека задается не обучением, а генетическим кодом. Потом этот зародыш "программы" обучается в течении всей жизни. Если бы она вообще никак не задавалась изначально, то мы, люди, были бы неспособными мыслить необучаемыми идиотами,  ведь у нас в мозгу не было бы даже простейших критериев правильности действий (сладко - хорошо, надо еще повторить эти действия, что бы мама дала новую конфетку; больно - плохо, надо избегать прикосновения к кактусу и т.д.). НС, как вы правильно заметили, нужно сначала обучить. Но велика ли разница, обучаем мы конкретную НС с нуля, или закодируем уже готовую структуру НС кодом, который в нужный момент (перенеся НС на нужную машину) можно "раскодировать" обратно, получив копию уже минимально обученной НС, способной к дальнейшему обучению. Ничего не напоминает?
2Волк
Если в ребенке "изначально ничего нет", то уколовшись о кактус, он даже не гугукнет - будет валяться бессмысленным овощем. Что бы человек начал обучаться, у него _уже_ должны быть рефлекторные дуги, всякие цепи нейронов, которые позволят остальному мозгу организоваться во что-то мыслящее. А если изначально мозг - конгламерат несвязанных нейронов - то обучения не будет вообще никакого, разве что вы позовете нейрохирурга и он станет вручную под микроскопом нейроны соединять. Проще говоря, у человека уже есть готовая обучающая программа, и, как вы правильно заметили, она задается в ДНК не напрямую. Но тем не менее. То же и для НС. "если пропустить поток информации через сеть,то" ничего, кроме бессвязных чисел на выходе не получится. Для этого и проводят обучение - автоматическую подстройку связей, что бы в ответ на определенные входные значения сеть давала определенные выходные значения. А после этого, в силу своей природы, сеть сможет правильно обрабатывать и ранее неизвестную ей информацию (классифицировать входные данные). И если прикруть к сетке программу оценки результата и программу самообучения по оценке результата (корректировка весов связей), то такая сеть станет вполне себе самообучаемой и эволюционирующей в процессе работы. Но в любом случае, и мозг ребенка и НС должны иметь механизм обучения. В первом случае он заложен в начальной структуре мозга (косвенно - в ДНК), во втором - реализован с помощью обучающей программы. "изначально ничего нет" - ошибочное утверждение.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.