Ответы:
В чем вопрос? Очередная попытка развязать holy war?Тогда ступайте на форумы, они более подходят для этой цели.
с чего взяли что наука атеистична? мой друг - проповедник кандидат хим.наук. Христиан ученых тьма тьмущая и при чем наука и религия дружат. Вы не путайте фанатизм, веру и регилию в одно...Чем вас верующие задели, откуда столько гнева? вас заставляют молиться или поклоняться Богу??)) поклоняйтесь дальше компьютеру, он вас никогда не обидит и не упрекнет..
Никак и ничего не объясняет наука без божественных начинаний.
До первоисточника науке ещё работать и работать. Многие величайшие учёные признавали Бога.
Чтобы быть атеистом надо не разбираться в науке (лишь в её популярном представлении), а потом ещё и не разбираться в религии.
Атеизм - это религия, на основе собственного эгоизма, ничем не обоснованная. "Я так решил".
во-первых, фантазия и фанатизм не от одного корня, Вы слишком легко из нагромождения фантазии вывели фанатизм (не все верующие, даже глубоковерующие - фанатики, надо разграничивать эти понятия).
во-вторых, средние века давно закончились, с тех пор религия стала терпимо, а потом уже и благосклонно относится к науке. Почему бы и нет? Ведь они покровительствуют разным сферам человеческой жизни.
"просто наука по сути атеистична и всё обьесняет без божественных ничинаний"
2 spineless
для начала можешь взять учебник по физике за 9й класс и найти слово бог. Или если ты такой умный то среди переменный М теории найти обозначение сын господний * дух господний = масса * энергию.
...Буайе подчеркивает, что современные научные данные вступают в резкое противоречие с одним из ключевых утверждений большинства религий — а именно с утверждением о том, что у истоков существующих религиозных систем лежали факты прямого вмешательства со стороны божества (явления народу, чудеса и пр.). Современные научные данные убедительно свидетельствуют, что для возникновения религий не нужно никаких чудес. Единственное, что необходимо для появления веры в сверхъестественные существа, — это нормальный человеческий мозг, обрабатывающий информацию самым естественным для себя образом....
2 Кира М.
так давайте работать. Давайте искать первоисточник. Предлагайте методы и эксперименты. Уверен в конце концов, расфукав глюонное поле мы увидим там деда с бородой под каблуком у Одина. Блин, я просто хочу чтоб вместо того чтоб говорили:
наука это наука, основана на докозтельствах, ошибках, гепотезах,догадках....религия это вера, вопрос убеждения. не требующий доказательности либо предположения.
многими и атеизм рассматривается как религия, и вполне оправданно..
по психолгии , один и тот же тип характера\не помню какой\ может верить и быть рьяным поборником и воинствующим атеистом.т.е. всё завсит от иных факторов, от того насколько общество сплочено, насколько однозначно в своих требованиях...
собственно наука и вера вообще не пересекаются, нет ни одной точки соприкосновения..поскольку прогресс предпологает безостановочное развитие, а религия конец света..но ни те не другие не дают определение мнению человека, той части сознания которая формирует волю человека и общества, т.е. мотивацию..этот вопрос открыт, т.е. в каждом мотиве вне зависимти от его предметности, уже заложена "ошибка" подмена, т.е. невозможно сказать чем человек обуславливает свои стремления, необходимостью либо возможностью\свободой\, посему вопросы Гегеля, двухсотлетней, допромышленной давности открыты до сих пор.
Andrew Opeyda,
>> современные научные данные вступают в резкое противоречие с одним из ключевых утверждений большинства религий — а именно с утверждением о том, что у истоков существующих религиозных систем лежали факты прямого вмешательства со стороны божества (явления народу, чудеса и пр.).
- - хорошо, тогда докажите что например Явление Благодатного Огня в Иерусалиме это фальсификация а не Чудо! Если вам удасться доказать это, то всё мировое сообщество атеистов пропоёт вам мировым хором "СПАСИБО"! Но боюсь вы этого ни при каких обстоятльствах не сможете доказать, так как во-первых вам на вряд ли так просто удастся попасть в эту пещеру, где каждый год в одно и тоже время исходит Благодатный Огонь, и во-вторых, положим что вы туда проникли, допустим вам помогла атеистичная группа учёных, которая разработала допустим костюм ниведимки.. но всё равно, проникнув туда в положенный час (допустим сумев пронести такое же невидимое научное оборудование для фиксации наблюдений), вы.. хехе.. Алилуйя, вы в тот час обязательно стали бы верующим, причём ещё более верующим чем даже я сейчас, тот который пишет вам эти строки, исполненные верой! НО.. всему этому сбыться не суждено, а стало быть этот очевидный вопрос остаётся открытым, его принадлежность к истине наукой никак не зафиксирована и не может быть зафиксирована в принципе, если только.. но я думаю до вандализма дело не дойдёт в наше время. Слишком сильно христианское лобби по всему миру чтобы такое могло произойти. Так что, как видите, ошибался ваш Буайе! )
Если брать многие религии мира. может они и проявляют себя как религиозные фанатики.Придумали различные философские теории. ритуалы и языческие учения.которые связаны с мистикой и. А если обратиться к Библии. то ничего подобного нет в этой книге- никакого загробного мира. нет ада как мучений. Эта книга все четко и ясно объясняет. И задолго до открытия учеными научных истин. это все было записано в Библии. (земля -круглая. висит ни на чем. круговорот воды в природе. гигиена. и т.д.)
Мне лично ( как человеку.кто изучает библию с людьми. )всегда интереснее общаться с атеистами. чем с закоренелыми религиозными фанатами. Атеисты легко размышляют. с ними интересно вести беседу. Но если человек погряз в язычестве- это все. Ни логики. ни размышления. ужас. Просто фанатики.
Не наука атеистична, а АТЕИЗМ АНТИНАУЧЕН.
написал новый вариант материала по разоблачению Благодатного огня.
- <a href="http://imm-project.narod.ru/SP/HF/index.html" target="_blank">Тут </a>
<img src="http://imm-project.narod.ru/images/9388.jpg">
imm-project - вы сами историю придумываете, или кто помогает?
15 лет назад