Ответы:
Я всеми лапами за NOD, avast много чего не видит
Выбрал avast и не парюсь.
avast сидит в трее есть не просит,кричит когда нужно.Маленький ,удобный ,бесплатный.
Nod 32 лучше, выбрал Nod 32. третье
я выбираю avira antivir personal free но если ты хош из своего списка то лучше новенький нод32.
Я выбрал avast!, так как есть бесплатная версия для домашнего использования.
Пользуюсь примерно 1,5 года, все с вирусами нормально, кстати, google тоже продвигает avast, это уже о чем-то говорит.
Вот, в полезных программах посмотри
http://pack.google.com/intl/ru/pack_installer.html?hl=ru
Нод, аваст еще новый антивир, нод солидней будет
А я бы сначала познакомился с последним тестом антивирусов. И уж Nod то точно не рассматривал бы. Так как сам имел возможность неоднократно на разных машинах убедиться в его низкой эффективности.
нод УГ, каспер слишком жрет систему.. когда у меня была винда, стоял аваст)
Тут типа все от Каспера тащатся?
Поросёнка не жалко?
Поставил Майкрософт антивирус и бесплатный avast.
Крупные организации и в том числе офисы профвайдеров предоставляющих услуги в локальных сетях используют исключительно Avira. Наверное что-то знают...
Пробовала Avast много вирусов он протсо не нашел,может быть потому что пробовала бесплатную версию.Потом попробовала Nod32 и он мне очень понравился.Теперь купили лицензию и пользуюсь с удовольствием.
А вот про Касперского ничего не могу сказать,так как не пользовалась им.
Опишу каждый в отдельности:
аваст толком не юзал, если комп силен то можна каспер, если средний то нод32, доктор веб 5.0 не плох
Пробовал все перечисленные антивирусы довольно долго. Касперский один из отличных античитов, Но вот ресурсов компьютера жрёт нагло. Avast плохой античит, хотя есть и свои плюсы, он часто выдаёт ложные тревоги. NOD32 тоже не плохой. Использую сейчас DrWeb и вроде всё работает отлично
Да Nod32 и все будет хорошо)))
Вы не поверите, но я бы этих троих выбросил и поставил бесплатный антивирус от Microsoft (Essential Security).
1. На днях Avast! пропустил один из самых известных вирусов - WinLock (впоследствии его помог ликвидировать Dr.Web).
2. Касперский стоял у нас на рабочих компьютерах. Когда он обновлялся или самовынужденно запускался на проверку работать с ПК было невозможно (тормозил).
3. NOD32 выдаёт слишком много предупреждений и подозревает все операции на ПК, однако пару месяцев назад пропустил реальную угрозу, приведшую к полной перестановке Windows с переформатированием раздела.
Аваст рулит ))но иногда каспер находит бацыли так что однозначно может показать статистика чьи базы обновляются чаще и стоит продукт дешевле то и Руулит
Я выбрал NOD32, и не жалею. по тестам NOD32 и Касперский занимают высокие места.
мой выбор Авира - легкая бесплатная эфективная. Плюс Авасты отностительно Авиры в возможности запускать проверку до старта системы, но в остальном Авира рулит.
AVIRA вот что выбрал я...и до сих пор не жалею
Бесплатный аваст - лучший выбор для свободного использования. Но Касперский себя окупает.
не хуже и не лучше других
может просто потому что я сам сторонник грамотного и аккуратного использования софта)
доверяю больше прямым рукам и голове нежели антивирам)
Касперский, на мой взгляд лучше всех: антивирусные базы довольно быстро у него обновляются и сам он гораздо эффективнее других. Бесплатные антивирусы (Nod32, Avast) советую не рассматривать, так как они крайне неэффективны и новые вирусы не обнаруживают. Базы у них тоже долго обновляются. Доктор Веб тоже слабенький, вирусы у меня на компе не просматривал совершенно. Рекомендую Касперского. Только звук реального убийства свиньи смешит)) В данный момент из-за того, что не могу найти ключи на Касперского, с отчаяния пользуюсь Avast. Кое-что хотя бы он находит.
Avast! особо не использовал. Касперский грузит систему, толку мало. Самый эффектив на мой взгляд это NOD32 и Dr.Web
Microsoft Security Essentials
На собственной шкуре испытал Nod 32, ложных срабатываний нет, найдено 100% процентов вирусов, систему не грузит, а ключи можно раз в месяц посмотреть на allnod.com.
avast!! тока пятый )))
он халявный и не нада мучаться с обновлениями
Я поставил линукс и не парюсь =)
Avast конешно! Хороший антивирус и систему не сильно кушает но если у вас производительный комп то лучше Касперского ставить! Для касперского для хорошей работы надо 3 Gb Оперативы ядра3 процесор ну и желательно винт Саташный! Аваст просит на много меньше оперативы 512 процесор одного ядра достаточно и какой винт ему наплевать! Нод 32 полный отстой он половину вирусов пропускает систему не ест вообще и бомбит не те файлы которые надо!
На первом касперский патом нод а третий ток avast... я бы сказал эт точно... avast просто бесплатный и по этому его любят - лично я бы выбрал из этих трёх любой особой разницы я невижу все хороши... тебе ещё для четвёртого или третего мест др веба нехвотает оперативу негрузит вирусы не все ищет класс
Такой антивирус как аваст конечно не стоит ставить.Если опер.память 4 гб и более и не жалко денег на лицензию то Касперский 2009 или 2010.А в принципе Нод 32 тоже прекрасный антивирус -(тоже еффективен как и касперский ).Ключ к ноду в поисковике можна всеегда найти,ставится он на любой мощности комп.Нод или Касперский -оба хороши,дело вкуса,Касперский если то оперативки как минимум 4Гб нужно,что бы комп.не тормозил и зависал или ставьте нод и не парьтесь разницы нет.
только что Eset Nod 32 с последними обновлениями баз убит старым декабрьским вирусом Trojan.VkBase.1... теперь придется переустанавливать систему, спасибо большое этому милому антивирусу... до него стоял Каспер благодаря которому комп подыхал несколько раз... теперь буду пробовать Доктор Веб, он стал ловить вирусы из соцсетей первым, а где-то до сих пор не могут обновить базу. На компе друга стоит Авира (на англ. языке) и комп вот уже 2 года не дохнет. Но сколько там троянов не знаю...
Поставь аваст!! А бесплатной Avz проверяй раз в месяц!!!И будет тебе счастье
с 2005 пользуюсь Avast после того, как Касперский пропустил очевидный вирус. Когда установил Avast, нашел еще несколько. Проблем ни разу не было, хотя в Нете круглосуточно
Из всех троих больше всего нравится Avast. Пользовался всеми, очень давно пользовался Nod32 (это был самый короткий период пользования), потом Dr.WEB, потом Avast!Free4 (сейчас уже есть 7 версия), на нем я долго сидел, но когда пошла эпидемия баннеров с порно много раз налетал у меня Аваст. А сменил его после случая, когда зайдя на како-то сайт онлайнтв, на который заходил каждый день и все было хорошо, и тут у меня Аваст в диких судорогах умер, зайдя на сайт Аваст начал кричать типо блокировка экслоита и много раз и так быстро выскакивали сообщения, а через секунд 30 система выдала синий экран смерти и windows больше не запускался. Я такого никогда не видел, после этого я пересел на бесплатный Comodo, который кстати с Firewall'ом. Ряньше пробовал его, но настроить его было раньше не удобно и не просто, то сейчас все классно.
И теперь по мне лучше фаерволлом не пускать вирусы и атаки чем искать их на компе:)))))
P.S.: Kaspersky конечно хорош, но я его никогда не любил, пользовался почти всегда, т.к. на работе стоит и все время на него матерюсь, защита хорошая, но он сильно уж параноидальный и денег стоит...
Большинство вышеперечисленных ответов - сказка, показывает богатый опыт, здесь априорными методами не отличишь правду от неадекватности, к сожалению. Начнём...
1)Касперский, ставьте если компьютер обладает: а)постоянным доступом к интернету(!!!, часть сигнатур перенесли в облако KSN, как в Norton by Symantec, только в Norton есть настройка, которая даёт возможность все базы сохранять локально, а в облаке только эвристику и репутацию, но в Касперском руки до этого не дошли), б)Комп с хорошим процессором, желательно 2 ядра и более, ОЗУ не менее 2 gb. +вы являетесь опытным пользователем, так как Касперский требует ответов на свои алерты, если поставить автоматический режим, то часть потенциала касперского просто будет потеряна. 2)Nod32 - поставил, забыл, думаю, что вам очень хорошо подойдёт, рекомендую его ставить на ноутбуки, эффективность местами страдает, но если быть вполне адекватным челом, то нормально. 3) Avast! тоже самое, что nod32, только чуть мощнее облако, слабее сигнатурный детект, вытягивает эвристик.
P.S. Советую от вышеперечисленных продуктов отказаться, ставьте Norton и вы обо всём забудете и не настраивайте его вообще никак, просто поставьте - на 7 небе от счастья будете и о подобном выборе вопрос не встанет НИКОГДА, правда адекватность действий обязательное условие :D. Для Norton нужно подключение к интернету, логика работы очень сложна, отключите интернет - потеряете половину проактивно-реактивного потенциала и все лидерские качества продукта. Если нет интернета часто: отключите интеллектуальные описания в настройках программы и приготовьтесь качать много трафика.
Вывод: Если за трафик вы не волнуетесь и есть интернет: Norton, если хотите с экономить: Nod32. Если не хотите платить денег на nod32: Avast!
касперский кристал безусловно)))
Хорошее стоит денег. ;)
Я розбираюсь в технеке особено знаю какой антивирус лучше!
14 лет назад