Ответы:
А смысл менять шило на мыло...
ха) где ты свободу видел? я ее еще не разу не видел все уже решено за нас... так было и есть насчет будет хз
Он прав. Свободы нету. А ради ее я не прокуплюсь. А пока что можно и денег взять
Не заметны что-то сейчас блага то эти экономические. То там сокращения, то зарплату людям урезают, то цены вверх взлетают. Хотя право голоса поменял бы с удовольствием. Ибо на выборы не хожу - всё 80% избирателей за меня сделают.
А какую вы видите альтернативу нынешней власти? Разумную, мощную и действенную альтернативу, а не кучку людей, которые только и ищут дешёвой популярности, собирают вокруг себя пенсионеров и кормят их воспоминаниями "как раньше было...", или критикуют нынешнее руководство страны, при этом не имея никакого собственного плана действий? Не называю имён и фракций, всем и так понятно.
Фунтик, +1 )
лучше ничего нету
и вообще лучше саморазвитием заниматься "сильный ты, сильная страна" =)
"Народ, готовый променять свою свободу на временный комфорт, не заслуживает ни того ни другого и обречен потерять и то и другое."
(C) $100
не готов (особенно в части свободы получения информации и права на справедливое правосудие), комментировать не буду.
Рассмешил.Это какие экономические блага может предоставить Путин.Дешёвую водку и социальные сорта хлеба?
MAKCtm, SilverFerrum +1
поддерживаю. какая нахрен свобода? где вы все ее заметили? по телеку, радио, в интернете мы слышим, читаем, видим только то, что нам разрешили слышать, читать, видеть... а на счет права голоса.... еще Сталин сказал, что выбирает не тот, кто голосует, а тот, кто считает... А право создания политических организаций можно засунуть в жооооооо пу.
Что-то не видно курса свобода/благо, благо/свобода. Была ли свобода выбора на голосовании президента? Речь идет не о количестве галочек, число которых тоже сокращается. В США, например, хватило и двух для "демократии". А о реальных последствиях такого выбора.
Не стоит противопоставлять эти понятия. Страна которая это делает - никогда не сможет относить себя к развитым. Они либо есть (и есть экономический рост - все хорошо), либо их нет (но всем более или менее по ровну).
Сам факт постановки такого вопроса есть провокация, т.к. государство есть инициатива народа, это структура, назначаемая народом для выражения воли граждан.
Если вдруг встает вопрос о выборе - то кто ставит этот выбор? Только тот, кто взял на себя смелость поработить граждан. Если это так - то народ - раб государства, и тогда можно с ним торговаться.
Такой народ, ясно не заслуживает уважения.
Меня только справедливое правосудие заинтересовало, остальное все фантик для котенка. Если правосудие несправедливое, то и экономического благополучия мне не видать
Даже зачаточные гражданские свободы дают шанс создать гражданское общество.
Гражданской общество характерно тем, граждане могут и готовы отстаивать свои интересы - политические, экономические, социальные. Где чиновники - имеено обслуживают граждан, а не наоборот.
Гражданское общество рано или поздно приходит к тому, что порядка 80% населения - это средний класс, имеющий собственную недвижимость, транспорт, достаточно обеспеченны, образованны. Им есть что терять, в отличии от люмпена, который легко пойдет за вождем с популистскими лзункгами и куском хлеба => Сталин и "диктатура пролетариата" = диктатура горстки всем остальным гражданам = путь в нищету и полное подчинение государственой машине.
Если же кратко - то у члена гражданского общества намного больше шансов иметь, сохранить и передать по наследсву большее количество экономичсеских и социальных благ.
Соответсвенно, менять свое право жить обеспеченно, владеть собственностью и иметь свою точку зрения на разовые подачки от чиновников (которые придеться потом им же вернуть с процентами) - не готов.
Zhumak
Вы мне очень сильно Agni напоминаете. Кое-где предупреждают создателей форумов от подобных фокусов, т.к. рано или поздно все тайное становится явным
Если что-то находим, - значит что-то теряем - закон сохранения!
Свобод у Меня нет, да и у Вас тоже и голосовали за цепочку "Медведева-Путина-Единая Россия...", - где как ни странно лидер партии ВВП, почему-то не партийный - нонсес! - едвали абсолютно свободно. Блага экономические - есть только те которые нам позволенно иметь на данном этапе эволюции управления обществом и следовательно связи между этими двумя моментами Я лично не вижу!
Но если Мне скажут что Я буду лучше жить если заменя поставят галачку там где надо и при этом еще не откладывая в долгий ящик заплатят на месте то Я поведусь :)
to briz
Честно говоря, не очень понял, что Вы имели ввиду.
В любом случае могу заверить - к пользователю с ником Agni никакого отношения не имею.
Как забавно. Медведеву с Путиным и Единой России уже в вину вменяют повышение уровня жизни!
Какое изощрённое опускание заслуг. Может они должны были голодомор устроить, чтобы им больше доверяли?
Вам мало "Эха Москвы", брыжжущего периодически ядом во все российское? Какие ещё свободы? Оскорблять власть? Так Вы и так свободно это делаете. Соберите единомышленников с хорошими мотивациями, не продажных - будет у Вас партия.
Никто у нас свою свободу не продавал - это ваши домыслы.
2 Елеона
а вы знаете почему Россия готова предоставить кредит в 4 миллиарда евро Исландии, государству с населением в 315 тысяч человек, когда на каждого исландца придётся 460 тысяч рублей по процентной ставке ниже, чем способны получить кредит российские банки?
Может и ваш губернатор/мэр имеет счета в исландских банках?
2 Zmicer. Украинцы у себя очень предвзято и придирчиво обсуждали этот кредит Россия - Исландии. Но как они ни подкапывали - ничего поганого выкопать так и не смогли, а использовали все возможные информационные ресурсы!
Можете поверить - был бы какой-то компромат - облили бы всех! Не поленились бы.
Я. конечно, говорю не о "желтой прессе".
Европейцы так сделали -- и не прогадали.
я имею ввиду план Маршалла
Свобода - вымысел, блага, тоже вымысел, чтоб меньше дуамли о свободе
16 лет назад