Ответы:
сканы в кач.доказательств не воспринимаются вообще из-за возможности вмешаться в их текст и даже структуру рисунков с микрозащитой средствами граф.редакторов...
даже в кач.копий документов их не принимают, например, банки - только ксерокопии
глупость или нет, но практика по исследованию документов оч.широка и не только на подлинность...
например, по размещению текста и оборотам речи можно предположительно установить автора. вот даже тут на ВиО мне удавалось вычислять одних и тех же лиц под разными никами :) прижимал их "в угол" и они пускали пузыри, словом, боялись разоблачения...
:) подлинность определяется только (!) по подлиннику, а в отнош. копий - ксероксу доверия все-таки больше несмотря на потерю качества
Если сильно попросите эксперта, то он конечно может сделать Вам экспертизу документа по его копии. Но суд это все равно не примет в качестве доказательства! Копии документов, при отсутствии оригиналов как судом не принимаются в качестве доказательств, так и экспертом в качестве материала для обоснованной экспертизы.
И это вовсе не глупость. Если документ, является официальным, то всегда можно запросить его новый экземпляр в органе/инстанции, который его изначально выдавал (или этот орган выдаст Вам копию, но заверенную им же - это уже будет гарантия). А если спор идет в отношении документа, составленного физическими лицами (договор, расписка и т.п.), где фигурируют и собственно оспариваются именно подписи людей, то Вам самому понятно, что разобраться в суде, приложил ли к данной копии документа руку мастер Фотошопа или КорелДро не представляется возможным (и не важно, отсканирован или откопирован такой документ). Можно элементарно совместить текст одного документа с подписями нужных лиц, взятых из другого и вуаля, у каждого результат, который он хочет... ;-)
Я предлагаю вам обратиться к независимому судебному эксперту для консультации по этому вопросу. Консультации обычно бесплатны.
Вот здесь, например - центр независимой экспертизы
http://expertizanew.ru/expertiza/
15 лет назад