Разница в стоимости зеркальных фотоаппаратов в зависимости от объектива

18-135 в широком положении имеет большую светосилу, 3,5. Но на телеположении уже 5.6, что плохо. Учитывая, что на 135 мм для того чтобы не было смаза нужна выдержка не дольше 1/125 секунды. а при такой светосиле даже ясным днём нужно будет задирать ISO, ухудшая детализацию изображения и получая шумы. Плюс объективы со значительным зумом имеют более сложную конструкцию и больше линз, а чем больше линз, тем больше искажений, а значит на качество можно уже не смотреть во всех элеметнах объектива, так как имеются физческие ограничения выше которых не прыгнешь, от туда и равенство цен, даже не смотря на та, что 18-135 конструктивно сложнее. А так - оба стекла - низший сорт. Если нет возможности купить нормальное стекло, то и зеркалку покупать не за чем, можно купить просто хорошую мыльницу или беззеркалку. Сони делает неплохие варианты на любой кошелёк. У нексов соневских, кстати, очень хорошие системы для съёмки в сложных условиях, когда они складывают экспозицию делая серию снимков. Зеркальные камеры в силу конструкции не могут такого сделать.

А про относительно отверстие объектива можете на википедии почитать, оно для фотографа в принципе не так важно, что именно это за характеристика, она высчитывается как-то из геометрических характеристик и оптических.

Я конечно не могу знать наверняка, но скорее всего это опечатка (или менеджер ступил). 17-85 действительно не слишком  дорогой объектив, он должен быть дешевле чем 18-135, да и не продают его уже нигде, снят с производства пару лет назад. Скорее всего имелся в виду 15-85, вот это действительно дорогой и новый объектив.

USM моторы стоят дороже простых, а 17-85 как раз с USM, а 18-135 без, никто этого не заметил?