Canon 24-105mm f/4L или 24-70mm f/2.8L II - что лучше рисует?

фотография цифровая камера Canon объектив


Примечание:
Блин, опять не дописал.
Если выбирать как штатник + портретник, боке лучше у 2.8, но, пишут что до f4 рисунок хреновый.
Ответы:
Рисуют фиксы. И тот и другой - чертят.
F2,8 - топовый репортажник, а F4 - кит, тревел-зум.
24-105 берите.
я тоже долго выбирал между ними.
на 70 2,8 боке не сильно отличается от 105 4, за счет меньшего фр.
по поводу светосилы, там где 4.0 с достаточно долгой за счет стаба выдержкой не справится, там 2,8 не намного лучше.
На улице 24-105 выигрывает, а в помещении если студия- то разницы опять нет, на 2,8 если на фулфрейм слишком короткий грип, поэтому такое отверстие редко очень используется ,а резать 24-70 все равно будет с 5,6 только. Как впрочем и 24-105.
Остается только вариант помещение, не студия, то есть без дополнительного освещения. Там 2,8 покажет лучший результат.
Рисунок у обоих этих объективов слабый. он скажем так технический. Если нужно пластику то тогда конечно фиксы надо смотреть.
ну и напоследок самый большой плюс у 24-105 это цена, его часто продают как расчлененку от 5д, можно найти тысяч за 25. почти вдвое дешевле чем 24-70.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.