система начисления баллов - её необходимость?

johndoe, 131 просмотр

-6

Предлагаю убрать систему начисления баллов пользователям или хотя бы
чтобы балы проставлял человек задавший вопрос , т.к
не особо сознательные граждане пользуясь слабо продуманными правилами
начисления баллов флудят не по детски и совершенно не в тему . Также я увидел совершенно дебильные вещи вроде того , как оценка ответа "да/нет" оценками "ОК" и "хорошо" , хотя данные ответы бесполезны для человека задавшего вопрос. Видимо все это делается для поднятия своих кентов с надеждой на то что они сделают также. Как результат - соседние позиции в ТОР-10 как самые , блядь , умные.
На форумах с адекватной администрацией пользователь за ответы не по существу
может получить бан , чего здесь я к сожалению не вижу.
Одним словом данный проект Гугла получился неудачным из-за видимо большого
присутствия школьнегов которых некому забанить и которые все знают :) .
to Сергей Брин : если зайдешь сюда , то почитай этот раздел , даже здесь
много маразма , а остальное боюсь читать просто. И нихера этот проект денег не
принесет , если все будет так , как сейчас.

Ответы:

Анонимус

Читал Карнеги? Людями движет желание признания собственной значительности. Для этого нужны баллы. А баллам противостоит обычная человеческая лень, так что чего-либо добиться может только либо очень упорный, либо фанат, остальные же разочаруются и отвалятся в начале, не набрав и 1000 баллов. Хотя и они чего-то да и накалякают. И кому-то, возможно, помогут. Так почему бы не сделать такой сервис, денег же он не стоит :)

vo1

Если откинуть из вопроса лишнее, то с тем что останется- систему оценок на ВиО надо менять я соглашусь.
Я уже предлагал сделать разбиение постов на два типа: собственно "ответ" и "обсуждение". И выбирая куда поместить свой пост участник должен нести ответственность за это- модератор должен наказывать за помещение флуда в "ответ".
И оценивать нужно собственно ответ. А когда начинают ставить оценки на уточняющие вопросы и на болтовню "за жизнь"- это не дело. возможно там будет интересная шутка или полезная информация, но если они не относятся к собственно ответу на вопрос, то оцениваться не должны.

Delfi

Ну не тебе решать, насколько этот проект успешен. Если бы он был не успешен, его бы закрыли. К тому же он на стади тестирования еще.
Насчет школьников умных согласен. Видят что много баллов дают, отвечают тупостью на вопрос, не учитывая некоторые тонкости. А зачем? Главное написать какую нибудь хрень.

Анонимус

Не надо унижать школьников! Они все подряд учат и многое в головах свежее, чем у взрослых :)

neiron

=оценивать нужно собственно ответ=
Оценивать нужно не ответ, а отвечающего. Т.е. все его ответы в целом: тематики, средний уровень, оценка аудитории, грамотность, скорость ответа, процент лучших, иллюстрированность, оформление, стиль. Из этого складывается реальная шкала оценок экспертов.

16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.