Возможно исключить в процессе производства Принцип Каузального Детерминизма ?
Это принцип, согласно которому события объясняются предшествующими Причинами.
Или такой вопрос:
Может ли живая система видеть окружающий мир при помощи логики построенной на субъективном идеализме ?
Или такой вопрос:
Возможно ли построить выводную используя в описании иное определение
вместо "субъективный идеализм" это когда система не ищет объекты лежащие под определением типа: Правда Реальность Истина. Тесть система не ищет что-то вроде Правды, она функционирует, потому что зависима.
Еще вот так:
Если Душа Человека это Сознание,
Тогда во что превратится Душа если Человек не умеет видеть Нужду ?
Примечание:
Да туалет здесь не причем.
Пытаюсь использовать системный подход к набору знаний и опыта : )
Пытаюсь построить модель в рамках доступного опыта,
Один из принципов системного подхода называется мягкий : )
Это когда создаешь хаос из услышанного / увиденного вокруг а потом пытаешься построить инструмент который поможет на практике, например я не смогу накапливать опыт если не умею видеть ошибки, или, если мне не будут хотя бы подсказывать,
я живая система – запрограммирован на поиск ответов : )
пытаюсь развивать картину мира сосредоточив внимание на приобретенных знаниях
вы мне поможете если укажите на ошибки.
В данном случае меня интересует биекция между живой системой и Философскими определениями. Если интересно предложите альтернативу вместо Субъективного Идеализма
и тоже укажите на биекцию между предложенной вами альтернативой и живой системой, тогда может получится модель логики которая универсальна как к подходу к философии так и к подходу к живым системам : ))
меня последнее время эта мысль терзает потому что я построил один свой вопрос, который мне понравился на Субъективном Идеализме при этом не исключил Общую теорию систем, но это только мне так показалось, потому что в рамках ВиО я заметил что у меня больше работает только самокритика.
Примечание:
Извините зверобой
Примечание №1 для Вас.
Примечание:
Все напутал
Интересует Биекция определений используемых для определения Живых Систем и Философскими определениями, другими словами не знаю как сказать.
Примечание:
https://lh3.googleusercontent.com/-wrANCkzddLE/UcW3HI0xETI/AAAAAAAAA1E/0QLyrPS1qpA/s800/Bijection.svg.png
Вот видите Биективная функция.
Допустим на картинке X это формальная система а Y это Хаос (тоже система)
Так же Биективная функция на картинке показана согласно Общей теории систем.
Это только теоретическая часть
а я хочу нащупать / увидеть эту функцию на практике как систему определений.
Раньше я увидел, что Синтез логических операций представлен как – Чистый разум,
Еще при помощи ВиО смог отследить детскую философию, но детскую философию как мне показалось также может увидеть и исключить именно Субъективный Идеализм,
(за исключением требуемых знаний для построения принципа цели – это значит что цель должна быть хотя бы измерима и досягаема)
Вот я прошу у вас чтобы вы привили пример Биекции определений которые можно использовать как к подходу к Живим системам так и определения которые используются в философии.
В частности все это основано на теореме о рекурсивных структурах
Пример писал раньше:
- Я живая система – Реагирующий организм
- Я могу определить множество объектов через самого себя
- С использованием ранее заданных частных определений
Это такая Рекурсия в образе Синтеза логических операций : )
Примечание:
зверобой
>Твоя запись в моей интерпретации.
Значит получается что вы тоже не используете Детскую философию в данном примере
Получаете что исключаете при помощи субъективного идеализма, вы же не используете определения типа Истина.
Особо важный момент:
Определение "Детская Философия" я взял согласно Христианской Религии
- Человек Дитя Божье
Именно ДИТЯ
Так и сопоставил:
= Люди которые пользуются определениями типа: Истина, Правда, Реальность – это Дети
Так и назвал Детская Философия.
Вот такую закономерность я выявил
И у вас сейчас в примере тоже самое я вижу
Значит ли что образ Синтеза строится на определениях которые не имеют отношение к определениям типа Истина, но можно использовать биекцию для того чтобы пользоваться искусственными языками логики на естественных языках – это и будет Эффективный инструмент для познавания.
Опять же, это только то, что я смог определить, но вы можете либо опровергнуть либо дополнить.
Я еще ваши ответы буду долго анализировать : )