Ответы:
не, 128 это не дело... вот флаковский 800 это да!
качай с lectro.ru
и
http://funkysouls.com/... только регестрируйся обязательно...
Я слушаю по возможности музыку в максимально высоком качестве формат mp3. Либо ищу песни с высоким битрейтом, либо качаю lossless а потом сам конвертирую.
Для меня MP3 — 256 kbps — норма. 320 kbps — вообще отлично. 192 kbps — фиговато, но сойдет, если лучше нет.
Всякие Лослесы и Флаки — это для ценителей и аудиофилов, а я непривередливый, мне и MP3 хватает.
Качаю с торрент-трекеров, преимущественно в битрейте 320
Если охота слушать МУЗЫКУ, то качаю в форматах без потерь, если нет такого, то с максимальным битрейтом, при этом бОльший битрейт не значит лучшее качество - есть уроды, конвертирующие из 128 в 320 в глупых целях, а это можно заметить на слух, что очень жутко бесит.
Если охота что-то сохранить, но что-б по-меньше места занимало (чисто на компе что-бы послушать, без цели дальнейшего распространения), использую аас+ от 64~80кбит - хоть не так противно, как мп3, да и меньше места занимает.
И потоковое радио ищу только аас+, отличное качество при малой скорости инета (потоковое мп3 даже 192кбит отвратительное, ппц).
Треки зажатые в мп3 - использую только как хлам для всяких двд и мобилок, не достойный надолго задерживаться в компе, который ни в коем случае нельзя конвертировать в другие форматы - издевательство над ушами будет обеспечено.
И вообще, 128 kbps - это пипец, если бы сказали, что 32 kbps сохраняет цд-качество, все бы конвертировали в 32 kbps и с важными мордами хвалились бы современным звуком...
Khova согласен с рутрекером. Качаю 320 или если нет то лосей потом переконвертирую) 320 самое замечательное)
Первое время, когда появилось mp3, обычно утверждали, что 128 kbps неотличимо от CD. Но некоторые возражали. Похоже, постепенно всё-таки стали предпочитать битрейт побольше. Мой друг, большой саунд-гурман (Примечание 1) советовал мне делать 192 kbps. Я и сам до этого решил остановиться на этом битрейте. А вот однажды мне довелось пересылать студийную запись знакомому продюсеру, и он просил либо wav, либо 320 kbps. А звукорежиссёр, который это писал, сказал, что для тех аппаратов, на которых мы слушаем, 128 - нормально. Я с ним согласен, хотя последний плеер выбрал специально с поддержкой flac и ape... Очень многое зависит от кодека, да и просто от времени создания файла. Сейчас и 128 может звучать лучше, чем 256, сделанное 10 лет назад! Старый mp3 часто легко узнать даже просто по громкости.
Я качаю от 192-320 kb/sec при 48000 kGrz
Качество отменное, не качаю с ресурсов типа zaycev, muzyka.ru и т.д
128 и 196 отличимы по слуху (не все конечно отличат), а вот выше только анализ спектра определит (уж wav и flac тем более). как-то на одном закрытом муз. форуме, где обитают в основном диджеи с (крутым оборудованием и тп), которые кричали что mp3 - срань, а wav - круто, один человек выложил одинаковые отрезки треков в разных битрейтах от 128 до wav. Угадал только тот, кто открыл куски в аудишне. мне кажется это очень показательно.
Стараюсь слушать в формате DTS-5.1 битрейт 1444кб\с, или в DVD audio- звук супер!!!!!!!
Зайцев нет ГАВНО, музыку по 5 раз пережимают, качество хуиное. Даже не стоит того что и бесплатно. А насчёт 128 - то качество будет хорошее при условии сжатии с AUDIO CD. А вообще в интернете MP3 всё хренового качества. Зато бесплатно
14 лет назад