Ответы:
Я за дом, только я и так в нём живу, и не согласился бы променять на квартиру только участок у меня 6,7 соток.
Конечно же я переселюсь в ДОМ. Нафиг нужен этот город, лучше свое место, чистый воздух, тишина. (ну вы и сами все знаете)
Давайте,махнусь с превеликим удовольствием.
Я бы согласилась, ибо родилась и выросла в таком доме.
Будут строить города? А по-вашему их сейчас нет?
Я бы не согласился. Мне принципиально не нравятся частные дома. (Естественно, по субъективным причинам, но всё же, переехать я не согласился бы даже в частный дом в 3 раза бОльший)
Ну если мечтаешь всю жизнь работать а не лежать закрутивши ноги на диване у телевизора то соглашайся)))
А толку?
А моя работа?
А знакомые?
Там, за деревьями видны крыши частных домов. По некоторым улицам в 6 утра летом выгоняют коров пастись, а по одной из центральных улиц был замечен медведь :)
И заметьте, это город.
Думаю, что его название Вам ни о чем не скажет
Я вряд ли захотел бы в дом без крупной городской инфраструктуры (учреждения культуры и быта, образовательные и торговые), для меня решающим фактором была бы не сама форма жилья, жилая площадь или земельный участок, а именно наличие инфраструктуры. Я городской напрочь. Города с нуля вряд ли обрастут инфраструктурой стремительно, хотя бы до уровня моего города.
Второй фактор против малоэтажных городов — затрудненное и неэкономичное развертывание инфраструктуры коммуникационной (кабельной, трубопроводной, транспортной). Понятно, что плотность населения и так не зашкаливает на территории страны, но крупные размазанные по площади низкоэтажные города с более сложными сетями коммуникаций (особенно дорог) определенно не могут быть альтернативой многоэтажной застройке, при которой все основные коммуникации имеют более экономичную древовидную схему (конечные потребители подключаются пучками к крупным ветвям, подключаемым к магистралям). Наверняка, современный классический город с многоэтажным центром и малоэтажными окраинами (так называемая одноэтажная Америка) и есть необходимый компромисс в этом деле.
Кроме того, этому не способствует стабильная урбанизация и тенденция к образованию городских агломератов. В обозримом будущем крупные города-агломераты с большими низкоэтажными районами и могут стать новым уровнем уже упомянутого компромисса (в Европе и на побережьях США это уже давно реальность, у нас — пока только в нескольких городах, включая Москву, конечно).
Не помню, высказывался ли именно по этому поводу Вячеслав Глазычев, ведущий специалист в этой области, судя по всему, но было бы очень интересно услышать именно его точку зрения, как всегда объективную, просчитанную на несколько ходов вперед.
Я только за! Именно домик с садом и маленьким огородиком, клубничку выращивать...
нет я бы жила в своём доме!
Я для себя уже решил стою дом 150 квм в официальной черте города ,но за городом.Да как правильно заметил forajump с коммуникациями полная Ж.... но голь на выдумки хитра.Все сделать дорого но потихоньку даже одному ВСЕ ВОМОЖНО.В России стройка жилья это ДЕНЬГИ и при том Бешенные.Хотя когда строишь сам итого выходит 10-15 тыров кв.Поэтому ответ на вопрос "Если большинство ответов будут положительными, то можно ли надеяться, что в ближайшем будущем в России начнут строить малоэтажные города "с нуля"? Не коттеджные посёлки, а именно города со всей инфраструктурой" никогда у нас этого не будет.
ваш вопрос почему-то у меня ассоциируется с криминальными новостями о выселении алкоголиков из квартир. такой задушевный разговор (после многодневной пьянки):
-Эх, петя, что ты в городе забыл, на природе сейчас хорошо.
-Ыыы
-За городом красота
-угу
-здоровье поправишь. Коровьим то молочком
-му
-и сэм дешевле.
-ыыыы
-Картиру подпишешь, а мы тебе домик 80-100 квадратов. Поехали к нотариусу. Тут недалеко.
Я бы согласилась.. Но строить в России малоэтажные города "с нуля" начнут не скоро. К этому уже пришла Европа, никто не хочет жить в домах выше 5ти этажей, а если точне, то и больше 3х не хотят, а если ещё точнее, то всё больше строятся малоэтажные блокированные дома, то есть когда у тебя свой вход в дом, с небольшим своим участочком, но дом общий, разделённый вертикально, а не поэтажно..
Но всё это возможно только в обществе с высоким уровнем жизни. До которого России ещё идти и идти.
В черте города? Дом в черте города – это вообще один из лучших вариантов. Особенно для семьи. Одинокому человеку вроде как и удобно в квартире. Пригородное жилье может уступать тем, что обычно в городе – работа, и нужно думать о транспорте.
Про себя: в целом ближе к земле мне нравится. Это крестьянские корни мои. Если честно, меня бы 1 сотка не устроила бы, ну, на данный момент так. Мне б хотелось там свою "фазенду" развести :) Ну, это не в черте города, конечно. Только всё зависит от того, какой город, была бы у меня семья, каков уровень доходов, какая работа на то время и т. д.
Привет. Я бы согласился, можно заказать очень хороший ремонт с изменением дизайна комнат (
http://www.gsst.ru/ ). Мой друг такой ремонт себе заказывал, довольно неплохо получилось. Мне понравился результат.
13 лет назад