Самый известный ИИ

На данный момент ИИ не существует...

например, прошлогодний фильм Стивена Спилберга "Искусственный разум" в основе своей содержал идею, впервые появившуюся на киноэкране более тридцати лет назад в знаменитом фильме Стенли Кубрика "2001: Космическая Одиссея" (http://www.palantir.net/2001/), снятому по произведению Артура Кларка....
Увы, показанный в фильме 2001-й год наступил и даже миновал, но никаких намеков на HAL-подобный компьютер нет и в помине. Есть системы, отлично играющие в шахматы или понимающие человеческую речь, но создание целостного "интеллектуального устройства", по-прежнему остается призрачной мечтой. Теперь, когда предсказанный Артуром Кларком год появления компьютеров с искусственным интеллектом уже позади, может не стоит назначать следующей даты рождения "почти что живых" и чрезвычайно умных помощников человека? А вместо этого лучше стоит оглянуться вокруг и убедиться сколько "частичек" искусственного разума разбросано по разным устройствам и системам, окружающим нас сегодня. "Люди начинают понимать, насколько удивительными свойствами обладают привычные им вещи, - говорит по этому поводу Дэвид Лик (David Leake), редактор журнала "AI Magazine", - И им больше незачем огладываться на старину HALа".

...будущее (читай ИИ), как известно, уже здесь, просто оно неравномерно распределено...

"...стоит оглянуться вокруг и убедиться сколько "частичек" искусственного разума разбросано по разным устройствам и системам, окружающим нас сегодня."(c) Не согласен с автором. Нас окружают лишь частички *нашего* интеллекта, вложенные в действия машин. Никакого искусственного интеллекта пока и в помине нет (и вряд ли будет в ближайшее время). Сразу скажу, что не берусь доказывать это утверждение, т.к. определить, что такое интеллект, не намного проще, чем его создать искусственно. :-) Но при интуитивном понимании этого слова можно утверждать, что никаких признаков ИИ машины наших дней не имеют. Да и можно ли говорить о "кусочках" интеллекта? По-моему, это понятие, от которого нельзя кусочек отщипнуть. Кстати подумайте над тем, что люди даже не могут определиться в вопросе, какие из живых существ Земли обладают интеллектом, а какие нет...

Жаль, очень жаль :-) А как же война с машинами неужто так и не доживу до такого знаменательного события :-D

В 2003 году чемпион мира по шахматам, а ныне политик Гарри Каспаров проиграл матч компьютерной программе Deep Junior.

У меня мысль интересная родилась. Вот гугл сделал Вопросы и ответы. Пока это различные сервисы в разных странах. Параллельно они ведут работу по совершенствованию  Переводчика. Логично предположить, что следующим шагом будет интеграция этих сервисов в одну глобальную базу знаний. Мне кажется, что скоро будет запуск сервисов по произношению текста и сервисов по распознаванию речи.
В итоге гугл получит НЕЧТО что будет очень много знать, общаться с человеком голосом и по необходимости, по желанию, или по алгоритму будет задавать вопросы других пользователей и отвечать обратным способом на его вопросы, находя ответ среди миллиардов ответов других людей, или мгновенно размещая вопрос онлайн - получать ответы..... и продолжать накапливать в базу...
а потом уже можно выпустить роботов - гуглоидов - чтобы каждый мог себе купить домой частичку глобального ИИ с адаптированным для любого пользователя вне зависимости от возраста, языка, уровня образования интерфейсом..
(Если что - это я придумал...Надо будет запатентовать :)   )

"В итоге гугл получит НЕЧТО что будет очень много знать.."

Zoltar писал(а):
> Скажем больше: люди не могут даже определиться в вопросе, какие из существ, живущих на Земле - живые..

"Короче у кого есть ДНК или хотя бы РНК - живые.. "

Моя идея предполагает отсутствия списка. Список здесь - это консолидированные мысли и интересы миллиардов людей, причем адаптированные под каждого пользователя по его интересам, положению, месту жительства и прочее, что в принципе не может быть рассмотрено как обычный список. Хотя все это в принципе поддается подсчету, но каждый человек, общаясь с гуглоидом не будет чувствовать этого...гуглоид задает вопросы, гуглоид отвечает на вопросы, в случае возникновения споров гуглоид просто тупо анонимно соединяет 2 живых людей...но они об этом могут и не знать...
Задавать вопросы - система тоже по идее сможет..исходя из статистики и грамматики и лексикона... допустим будет работать механизм самообучения - если в ответе на какой то вопрос есть слово, значение которого непонятно ей (отсутствует в базе)

Zoltar писал(а):
> Вирусы содержат ДНК.
> Уверенно ли Вы назовёте вирус - живым существом?