"Добра и зла не существует, все поступки относительны"

всё зависит от того: гадость против тебя или ты в доле....

Добро есть.
Почему президент помогает людям повышением зарплат?

Это чья-то правда..А правд, как известно, множество..Несоглашаться-твоё право..Моё право-соглашаться..
В тему: нет бога и чёрта отдельно друг от друга..Есть Демиург..

Хуня все это Чплин говаривал...
«Одно убийство делает человека злодеем. Миллионы убийств делают из него героя»

Абсолютного добра и зла не существует. Всё относительно.

«НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО — психическая болезнь, при которой моральныя представления теряютъ свою силу и перестаютъ быть мотивомъ поведения. При нравственномъ помешательстве человекъ становится безразличнымъ къ добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретическаго, формальнаго между ними различения. Неизлечимо». (Энциклопедический словарь Ф.Павленкова. С.-Пб., 1905.)

Утверждаю: "Добра и зла не существует, все поступки относительны." С одним только уточнением: не существует с точки зрения абсолютной отстранённости.
Философию даже не надо затрагивать, чтобы понять, достаточно простого, немного утрированного примера. Человек избил другого человека. По мнению нормальных людей (к которым многие относятся, я в том числе, мне удобнее рассуждать из этой позиции) он совершил зло. Но в его семье всегда применяли рукоприкладство, решая таким образом разногласия. Для него это норма межличностного взаиможействия и зла он не совершал.
В разных социальных общностях и в разные эпохи один и тот же поступок воспринялся бы абсолютно по-разному..

Ну чтож..Автор сам предложмл словоблудством занятся. Нея начал..:)
Насильник-страшилище, урод,может даже маньяк, но... у него прекрасные гены. Потомство его, возможно, абсолютно здоровым родится. А то что у него псих отклонения..Тоже не беда.. Только шизоидные психотипы личности способны взглянуть на вещи, ситуацию с альтернотивного ракурса.. :)
Законы придуманы для усреднения "правды".. По этому-то и несовершенны...

Дополню: Насильник-страшилище, урод,может даже маньяк.. Поэтому-то ни кто ему не даёт. :)
А здоровье нации в катастрофичном положении.

Нет худа без добра.

Понятия добра и зла были придуманы человеком. И если разобраться, они сводятся к понятию пользы для для индивидуума в частности и социума в целом.

anzzy, мы не можем знать последствий происшедшего, например - тот же Юра похитивший дорогостоящее лекарство и спасший девушку, возвращается домой и застает разъяренного уволенного охранника, который и лишает их жизни и Юра перед смертью думает:,, зачем я украл лекарство, может случилось бы чудо и моя девушка выздоровела сама,,....
Я думаю, все последствия сложившихся обстоятельств зависят от поступка человека, который руководствуется понятиями добра и зла и поступает исходя из этих понятий.

Про Юру, может быть, чтобы стало чуть погорячее, стоит предположить, что охранника лекарства (или старуху-процентщицу...) он убил, ведь у них с девушкой и сынишкой такое блестящее будущее, мож сказать, надежда человечества. Сразу что-то напоминает...
Поэтому и важна моральная оценка, существование понятий добра и зла, без них элементарно возникает гонка кто кого для своего (может быть и важного, даже для общества) будущего быстрее убьет.
Могу повторить из [1]:
В обществе довольно сильно развита подобная система оценки, естественно, человек ее впитывает. Аберрации возникают при конфликте интересов, когда то, что для тебя хорошо и очень хочется, для другого может быть плохо, тогда решают дело общие моральные нормы, то есть если человек в этом случае отличает и не оправдывает зло, то он высокоморален.
Также любопытно [2]

я не буду говорить о том что это все относительные понятия... это и так понятно ,но в рамках определенного социума существуют рамки ,ограничивающие наши понятия о добре и зле,о темном и белом ,и тд. нужно для себя уяснить наиболее поддерживаемую точку зрения обществом,в котором ты сейчас находишься...