Говорят, что да. Практика показывает обратное. В споре каждые предвзят и проталкивает свою точку зрения и закрыт от иной точки зрения.
Я нашел, что если прихожу на встречу хорошо подготовленым, я становлюсь закрытым к иному мнению. Сейчас предпочитаю приходить на встречу не с выводами, а сырой информацией и стараюсь услышать мнения других, понять их и причину. У меня это работает.
В споре истина не рождается, это заблуждение, а познается, проясняется.
Истина не рождается, а существует помимо спора.
Уточнение #1
Понимаете в чем штука.
Правда - это такая же относительная штука, как и ложь.
То что один человек считает правдой, другой может считать ложью и оба из спорщиков может это делать совершенно искренне (в силу текущих знаний о предмете спора).
Уточнение #3
Наверное, я немного не корректно выразился (или мы просто по разному термины воспринимаем).
Давайте разберемся, что такое спор (с жизненных позиций).
Встречаются два человека. У каждого есть своя точка зрения на определенный предмет и при этом каждый из этих людей считает, что только его точка зрения - истина (именно истина. Людей, понимающих, что может быть еще какая-то правильная точка зрения - очень мало. Люди начинают спор, каждый из них приводит аргументы в свою защиту и старается склонить соперника на свою сторону.
Забегая вперед, сразу скажу, что в подавлющем большинстве случаев - каждый остается при своем мнении.
Возвращаемся к рассуждению о споре. Аргументы могут быть абсолютно любые (правдивые и лживые), приемы аргументации тоже могут быть любыми (честными или нет).
Напоминаю, что цель - склонить соперника на свою сторону любыми средствами (это как мини-война).
При этом честность в споре (точно так же, как и приведение ложных аргументов) - это больше вопрос морали и воспитания.
Понимаете очень тяжело сравнивать правду и честность - это немного разные понятия и у каждого из них нет меры.
По опыту (или по собственной наивности) я считаю, что в споре человек честен (но не всегда).