Ответы:
Человек может найти выход там, где робот тупо нырнет в пропасть... Это можно увидеть хотя бы на примере Апполона-13.... Да и увидеть все своими глазами интереснее, чем глазами робота... :)
Американцы полагали, что раз луне миллионы лет, то там должен быть огромный слой пыли, были созданы специальные костюмы, на деле оказалось, что слой пыли небольшой и т.д. интересно было проверить, как человек может передвигаться, когда меньше масса планеты, они передвигались прыжками. Это то же, что брать растения в космический аппарат.
К тому же робот может что-то увидеть или нет, а человек увидеть и заметить то, на что не обратил внимание робот.
Основное - это любопытство, борьба за престиж нации (тот кто полетит первым на Марс, тот и крут), и отчасти за выживание.
Когда человек уничтожит Землю ему нужно будет куда-нибудь переселяться!
Робот отправленный на луну обратно не возвращаеться. Следовательно, он не мог привезти из луны образцы камней для исследования природы лунной поверхности. Престиж, конечно, тоже имел место, особенно во времена когда США и СССР соревновались в научном и военном развитии.
А вообще не дошли технологии до самостоятельных полетов туда\обратно без ведома человека.
Так бы давно уж роботы шныряли вокруг всех планет солнечной системы :)
чтобы послать в космос робота нужно 1 000 000 долларов.
чтобы послать в космос человека нужно 20 000 000 долларов
чтобы послать человека на луну нужно 5 000 000 000 долларов
чтобы послать человека на марс нужно 50 000 000 000 долларов
Один раз потратить 50 000 000 000$, чтобы исследовать неизвестную планету, поднять престиж страны как космической державы - далее заключать "космические" сделки с часными лицами и странами...
И так понятно, что можно создать робота, который измерит, что нужно и заметит, что надо - им будут управлять. Другое дело - престиж поставщика космо-услуг.
Незачем посылать. Лучше те же деньги пустить на искусственный интеллект, а потом запустить дешевого робота. Потом роботы будут работать в Макдональдсах и помогать пристарелым.
BikovEvg
выход в интернет объеденяет человечество. этими 50 млрд будут и могут пользоваться 5 млрд людей
а что кроме "государственных пальцев" и космической зарплаты даст полет на марс?
или на Земле уже все в порядке, больше нечего делать, неуда вкладывать, все счастливы?...
BikovEvg
выход в интернет объеденяет человечество. этими 50 млрд будут и могут пользоваться 5 млрд людей
а что кроме "государственных пальцев" и космической зарплаты даст полет на марс?
или на Земле уже все в порядке, больше нечего делать, неуда вкладывать, все счастливы?...
Резон, конечно, есть, и не один. Можно привести массу примеров (посмотрите на описание программы Lunar-X-Prize от google, там описано, в частности, удобство запуска космических миссий с Луны по сравнению с Землей). Другое дело, что "заработать" эти вещи смогут лишь в будущем, пока еще далеком.
Xтобы воткнуть флаг в инопланетную почву.
Основное соображение - престиж. Также поддержание технического и научного лидерства страны и нации.
Статья расходов тут такая же как и на фундаментальную науку, немедленной отдачи не дает.
Если чисто с научной точки зрения (то есть изучение других планет),
то дешевле и эффективнее делать это автоматическими станциями и роботами.
И пилотируемая космонавтика, да, может показаться бессмысленной.
Но лететь все равно надо.
А сейчас вроде появляется еще кое-какой практический смысл - добыча гелия 3 на луне.
Хотя существует мнение, что и это можно делать роботами.
17 лет назад