Ответы:
Их просто "точно" интерпретируют.
Я полагаю, что он угадал основное русло, слишком много совпадений. А в основном все его трактования насколько туманны, что кому куда выгодно туда и поверни.
Когда двоечник не знает ответа, он тоже воду льет.
Они не предсказывают будущее. Просто написаны таким образом, что есть ряд событий, которые можно подогнать под каждый катрен. Плюс еще ошибки в различных переводах, когда непонятно, толи это было преднамеренно сделано, чтобы быть похожим на лпределенное событие, то ли это случайность.
Если бы они точно все предсказывали, то ими бы пользовались все правительства как прогнозом погоды. А задним числом этот поток сознания под что угодно можно пристроить. Причем один стих - к совершенно разным событиям.
А по ним никто будущего не предсказал еще, все только подгоняют под то, что уже произошло. Был там какой-то в катрене Гистер... О! это же он имел в виду Гитлера, чуток ошибся правда. Был Борисфен... О! это же он имел в виду Ельцина тоже немного ошибся в имени. И т.д. и т.п. В общем занимаются подгонкой "предсказаний" под уже произошедшее. Лучше б чего из будущего реально по ним определили.
Потому что будущее однозначно предначертано
Некорректный вопрос. В нем уже заложено некое утверждение, которое якобы верно. Классический пример аналогичного вопроса: "Вы уже перестали бить соседа по утрам?!"
Надо бы снять вопросы с обсуждения в силу некорректности ...
А о точности речи и нет. Их просто подгоняют к свершившимся событиям, иногда
пытаясь раздуть из этого газетную сенсацию. Ведь катрены можно трактовать как угодно. (УДОБНО) Но... Судя по одному из первых -
Как будто сам бог у меня за спиною,
Треножник из бронзы украсила вязь,
Он водит моею дрожащей рукою
Небес и земли повелитель и князь...
17 лет назад