Не давно подымал вопрос по поводу фотоаппаратов и видеокамер, дошла очередь и до сканеров)). Создается впечатление что скоро останится одно универсальное устройство, удовлетворяющее потребности в съемке видео, фото и сканировании. Конечно всегда будут и хорошие сканеры которые не чем не заменишь и хорошие профессиональные видеокамеры. Но если взять обычного среднестатистического пользователя которому не надо супер качество, а лишь удовлетворение обыденных потребностей например сканирование для распознавания текста, то многие преимущества такого не специфического устройства как фотоаппарат становятся очевидны. Приведу примеры с своего богатого опыта сканирования сотен книг, именно как практика, не сталкивающегося с теоретической стороной каких то нюансов:
Вначале преимущества сканера:
1 все листы получаются одного размера
2 можно хорошо придавить разворот книги и не будет искажений
3 если лист бумаги не ровный (от воды или еще от чего) то опять же если его хорошо прижать это не будет заметно, что благоприятно отразится на качества распознаваемого текста.
4 каждая сканированная страница сразу же передается на компьютер и распознается
Преимущества фотоаппарата
1 фотографировать на много быстрее чем сканировать (особенно цветные страници)
2 можно фотографировать большые форматы
3 есть книги с таким переплетом которые после сканирования становятся как тряпка (такой уж у них переплет), при фотографировании этого почти нет.
Конечно можно сравнивать бесконечно, и перечислять такие недостатки как дрожание рук и не удобства работать с фотоаппаратом и многое другое. Но тем не менее как это не странно в современных фотоаппаратах появляется не только такая функция как защита от дрожание рук, но и съемка именно текста. Поэтому использование фотоаппарата становится все более к стати. А его преимущества намного превышают недостатки, на которые модно закрыть глаза. А теперь вопросы
1 Какие характеристики у современных фотоаппаратов и средненьких сканеров? Может мое сравнение не уместно и все же у сканера такое разрешение что фотоаппарат и рядом не стоит? Хотя честно говоря мои исследования показывают обратное. А главное то, что для сканирования и главное распознавание текста вполне достаточно обычного разрешения фото. Но все же хотелось бы увидеть цифры? … мегапиксели так сказать фотоапарата и принтера. Может кто то этим подробно занимался? Есть статьи?
2 Как лучше фотографировать книги? Может есть специальные подставки для фотоаппаратов? И специальные фотоаппараты с функцией съемки с задержкой но с одновременной возможностью съемки многих кадров – чтоб я например поставил фотик на подставку и он сам фоткал без перерыва, а я только страници переминал в течении 2х сек. Как при использовании сканера в файнридере.
2.1. Как лучше фотографировать что бы страницы получались плоскими? Пробовал ложить сверху стекло – но его надо дополнительно потом переворачивать, а это надоедает если большая книга, и тем более от него блики. Может как то подсвечивать с боку?
Примечание:
Sunsetcolours --- писал "Мсьё знает толк в извращениях. У человека, который зажопил несколько (немного) киллорублей на сканер вряд ли найдуться деньги хоть сколь-нибудь вменяемый фотоаппарат. "
Не понял суть вашего поста.. Если касательно меня, то у меня есть и то и другое. И не раз сканировал книги и фотографировал их, так что сравнивать есть с чем. Стоит заметить что еще многое зависит от самой книги (есть такой разворот что однозначно пока что лучше сканер, а есть такие не стандартные книги - например формата А3 что все же исключительно фотоаппарат). Конечно сканеры дешевле, фотоаппаратов. Но тем не менее. Как еще одно преимущество это компактность фотоаппарат. Так что дело не только в деньгах. У меня сейчас например и так захламлена комната (( Вначале купил многофункционал лексмарк 3330 - поломался принтер пришлось покупать отдельно еще и принтер, теперь стоят эти 2а уродских девайса, и оба работают абы как. На одного (как это удивительно без рабочих картреджей дрова даже на сканер не хотят становится), другой тоже прикалывается((. Но это отдельная тема... А на фотик кстати дров не надо, если он вминяемый с сменной картой или хотя б усб портом. И он естественно на много компактнее чем эти махины, его можно взять с собой, в отличии от сканера))
Примечание:
Без имени - я так тоже мобилой отфоткал в библиотеке книгу 300 страниц. Честно сказать распознало не идиально (все таки 5 мп как не как)), но книгу на руки не давали, потратил сравнительно не много около 2х часов.
Примечание:
кто мне влепил -1? Просто интересно за что? Может я кого то обидел своим постом?
Примечание:
Утренний Могиканин -не надо не чего не куда прикручивать. Я же упоминал прям в начале что конечно профессиональные сканеры, видеокамеры и др. устройства не когда не заменят многофункциональные, но по моему 90 % людей используют сканер для сканирования документов и книг, а для распознания документов и книг достаточно качества современных фотоаппаратов. Конечно сканет можно использовать и для оцифровки фото или каких то других манипуляций которые как правило очень редко проводят (там нужно высокое качество, угол и т.д... то что вы описали), но я еще раз повторюсь сколько мне приходилось сталкиваться в основном люди используют сканер для сканирования текста.
П.с. странно как начинаю что то спрашивать про технику или софт часто натыкаюсь на стену непонимания и какого то нездорового скептицизма и придирчивости. Может я как то не так объясняю.... По моему довольно доступно, уже несколько раз одно и то же написал... Что еще может быть не понятного в моих вопросах? Разве я спрашивал про какие то уникальные свойства сканера которые не сравнимы с фотоаппаратом и предлагал его использование именно в этих целях? Или, кстати я так и не понял что хотел сказать своим ответом Sunsetcolours по поводу цен... за которые я тоже не чего не писал.. За ответ Забаненый пользователь которому дали +2 я вообще молчу.
Примечание:
Утренний Могиканин - увы в интернете пока что можно найти далеко не все. А сканировать или фотографировать документы все равно приходится. Т.к. документация какой то узкой специализации или например какие то документы созданные в какой то конкретной организации как правило в интернете отсутствуют. Конечно их можно было просто скидывать на флешку, без печати а потом повторного сканирования, но увы... не смотря на развитие современных технологий современная бюрократия и консервативность у нас все еще на большой высоте((( в этом я с вами полностью согласен. И к сожалению вряд ли будет в скором будущем так как писал Гейц в своей книге "Бизнес со скоростью мысли" по поводу бумаги и документов.
По поводу факсов - не могу не чего сказать, т.к. факсы не использую. Хотя и учитывал то, что одна из преимуществ сканера в том, что он постоянно подключен, и можно сразу получить с него изображение одним кликом мыши. Но хотелось бы добавить что и фотоаппараты уже появляются такие, которые можно использовать как веб камеры - это наверно будет новая тема - "преимущества фотоаппарата над веб камерой))". Так вот думаю разработчикам фотоаппаратов не составило бы труда встроить в такой фотоаппарат программно и возможность передачи фотографий, тогда бы разница стерлась еще больше - и по моему было бы все равно что одним кликом передать по факсу фото с сканера что с фотоапарата который как и сканер может быть постоянно подключен и стоять на подставке. К тому же фотоаппарат как я уже писал выполнял бы еще роль веб камеры. Тем более думаю говорить о качестве съемки вебки и фотоаппарата не надо... но это уже отдельная тема.
п.с наверно у многих создаться впечатление что я торгую именно фотоаппаратами))), на самом деле я совсем не чем не торгую. Мне просто хочется сделать этот Мир лучше - естественно в первую очередь для себя, но и для других конечно. Поэтому и пропагандирую и предлагаю идеи и задаю вопросы которые могли бы этому поспособствовать. Но увы как это обычно со мной бывает, я наверно опять обогнал свое время на лет 5-10, т.к. лет 5 назад писал где то про мобилу с хорошей камерой и др возможностями, и на мною тоже все смеялись, говорили что мобила только для того что бы звонить... Не чего время покажет...
Просто хотелось в данной теме обсудить именно конкретные вопросы, описанные мною выше, а на ходить во круг да около.
Поэтому в крации напомню что я спрашивал:
-- как лучше фотографировать книги чтоб текст на страницах получался более имение ровный (хотя ФР уже давно умеет устранять перекосы) но я имею в виду книги с таким переплетом что полностью не раскрывается, и др изогнутые страницы.
-- с какой стороны и как лучше использовать подсветку чтоб не было бликов? По опыту - вспышка фотика далеко не всегда помогает, и лучше обычную настольную лампу или дневной свет под определенным углом.
-- какие лучше подставки, фотоаппараты использовать? У каких фотоаппаратов реализованны программные возможности описанные мною выше? Может уже такие есть (хотя вряд ли) - мультифотограффирование с задержкой около 2 сек, фотографирование с одновременной передачей фото на компьютер в тот же ФайнРидер например и т.д.
-- и конечно - чем все же фотоаппарат уступает по качеству съемки документов для распознавания сканеру? Именно по разрешению и подобным конкретным параметрам (светопередача, мП, и т.д.)
Примечание:
Утренний Могиканин - не удачный пример по поводу плоскогубцев. Я вначале думал создать по этому поводу отдельную тему, или написать вам в личку - дабы не засорять эту, но решил не заморачиватся. Постараюсь кратко -- данные философские суждения по поводу плоскогубцев и др. девайсов можно расписывать бесконечно, я еще в шапке написал о целесообразности использования в одних случаях сканера и его преимуществ, в других фотоаппарата. Интересно ваш сканер может отсканировать формат А3 или даже А2 ? А фотоаппарат с легкостью. И по поводу скорости сканирования, и портативности уже не буду повторятся... Так что возможно сканировать формат А2 обычным сканером -- это то же что забивать гвозди плоскогубцами. И естественно фотоаппаратом это сделать удобнее, тем более что данное изображение прекрасно можно распознать (если там есть текст), я уже не говорю о невозможности взять сканер в библиотеку в отличии от фотоаппарата. Не ужели вам данные нюансы не очевидны и я их должен повторять уже 3й раз???
Конечно можно сейчас начать опять философствовать, а зачем мне А3 он редко встречается, а фотоаппарат и не надо я в библиотеки не хожу. Но я задал конкретные вопросы уже не однократно, а подобные философствования выходят далеко за рамки этой темы и не имеют смысла нося спекулятивный характер.
Примечание:
вот кстати я сфоткал книгу
http://bolgarchuk.ucoz.net/load/atlas_arealov_i_resursov_lekarstvennykh_rastenij_sssr/1-1-0-5