Ответы:
Хорошо было бы привести закон об этом, либо ссылку на закон. Ведь не многие знают об этом.
богатых армян французских не хочут обижать, это как с холокостом, когда крокодильи слёзы и суды!
Перед президентскими выборами Саркози хочет умаслить немаленькую армянскую диаспору во Франции
В принципе к этому надо приходить. Был геноцид армян турками, а все, как будто в рот воды набрали.
Тоже и по отношению к Тибету. Китай захватил, а все делают вид, что ничего не произошло.
А вот на олимпиаде в Китае, подняли голос.
Шила в мешке не утаишь, когда-то надо называть вещи своими именами.
Чтобы турки приняли закон о геноциде турков в результате вторжения России в тот же год в Турцию
Вот поражают меня ответы типа "богатых армян французских не хочут обижать". Турецкая община во Франции никак не меньше армянской (и, учитывая прозрачные границы Европы, доля будет только увеличиваться) + плюс масса исламских сочувствующих. Влияние Турции в мире несравнимо с влиянием Армении (а нервная реакция Анкары была легко прогнозируемой). Товарооборот - аналогично. Т.е., если исходить сугубо из меркантильных соображений, этот закон для Франции явно невыгоден. Но в современном мире всё ещё есть место для моральных ценностей. Немцы за военные преступления покаялись. Японцы, например, тоже. А турки за факты геноцида - никогда. Молчать - значит одобрять. Турция ныне вполне цивилизованная европейская страна, куда более европейская, чем бСССР. Это замечательно. Но это не значит, что её правители никогда не совершали преступлений.
Факт геноцида - довольно таки спорный.
Было взаимоуничтожение, как с армянской (в тылу российской армии и в прифронтовой зоне), так и с турецкой (а также, в основном, курдской) стороны.
Армяне пытались под псевдопанхристианскими лозунгами решить свой сугубо личный вопросик с т.н.Великой Арменией.
Предворяя вопрос об участии также и курдов не надо забывать что армяне вырезали курдов целыми селениями, а курды потом отплатили армянам той же монетой. Не случайно, что в местах совместного (тогда) их проживания (Ван, Диярбекир), которые армяне называют "исконно армянскими землями", теперь живут лишь курды и ни одного армянина .
До этих событий армяне были полноправными гражданами Османской империи: служили в армии, заседали в парламенте, правительстве, работали послами и советниками.
Наверное "Великая Армения" всего этого стоила...
Также поступила бы и СССР в случае если вдруг во время 2-ой мировой войны допустим армяне или узбеки,чеченцы воевали бы на стороне фашисткой Германии и убивали советских людей!!!Турецкие армяне резали мирных турков(или курдов)ради своих интересов (создать Великую Армению, от Дербента(астрахань-ставрополь),краснодарского края до Турции).А ведь этому народу османская империя очень верила!подлость на лицо!!!надо любить свою Родину!Продал РОДИНУ получи ответ!Турки правы!!!
Уважаемый Ахриман Дагон жан!
О фактах массовой резни армянами турок(курдов) читать не приходилось. Но я вполне Вам верю, что такое было. Однако, государства "Армения" тогда не существовало (тем более, на этих территориях), следовательно, речь о _государственной_ политике не идёт (и можно говорить о вине отдельных лиц). В отличие от вполне _организованной_ резни и депортации армян в Турции, зафиксированной многочисленными международными свидетелями, что соответствует совсем другому масштабу (напомню, речь идёт о миллионах людей). Собственно, Вы и сами это подтверждаете, говоря о том, что в местах совместного проживания армян не осталось.
Кроме того, ДАЖЕ, если считать, что вина равнозначна, это означает только одно - представителям _обоих_ стран надо бы публично повиниться за факты геноцида и открыть новую главу истории. Например, так сделали главы Польши и Украины (в совместной истории которых фактов резни по нац. признаку было более, чем достаточно). А покуда это не произошло, резолюция по геноциду армян, принятая в любой стране _морально_ оправдана. Что не исключает, например, появления завтра резолюции, осуждающей аналогичные действия армян (и это тоже будет _морально_ оправдано). Но, видимо, пока доказательств недостаточно.
На всякий случай: ни к Армении, ни к Турции(и Азербайджану) я никакого отношения не имею.
Государство в этом случае показывает свою достаточно последовательную политику в этом вопросе. Если не ошибаюсь, во Франции (как и во многих странах Европы) предусмотрено уголовное наказание за отрицание холокоста во Второй Мировой, поэтому логично вводить такое же наказание за отрицание геноцида любого другого народа -- иначе возникает вопрос, почему за отрицание массового истребления одного народа введены такие наказания, а за отрицание геноцида другого -- нет.
12 лет назад