Не раз видел и использовал зарядные устройства, заряжающие аккумуляторы не за 15-20 часов, а за 1,5-2,0 часа. Некоторые из вторых, из-за сильного нагрева в процессе работы, даже снабжены системой активного охлаждения, проще - кулером.
На
http://www.powerbank.ru/p11.htm доходчиво объяснено, как рассчитывается время заряда и от чего оно зависит.
Бесплатный сыр? Почему тогда не делают все зарядные устройства с амперами большими, чем обычно? Какие побочные эффекты, кроме высокой температуры, имеют место от использования таких ЗУ? Все ли НМГ аккумуляторы совместимы с такими зарядными устройствами?
ЗЫ: как-то купил с лотка на развале зарядку для мобильника Nokia с литий-ионным (Li-ion) аккумулятором. Разъем соответствовал, а вот ток на выходе был раза в полтора больше, чем на стандартном З.У. Зарядка происходила ощутимо быстрее, но страх, что с телефоном что-то случится не оставлял. Для него были основания?
Примечание:
bugmaker, поклон Вам, - шикарные статьи! - вряд-ли даже зная предмет удалось бы найти что-то более исчерпывающее.
Одно жаль: великолепный теоретический материал не снабжен примерами. А зарядных устройств в продаже - море. И, в лучшем случае, изредка в прайсах встречаются упоминания про абстрактные "цепи защиты", "защита от перезаряда" или наличие "быстрого заряда" ("быстрого", который "быстрый" по терминологии сайта "IT InfoArt Stars" или "быстрый" по терминологии сайта "Всё о химических источниках тока", т.е. который "ускоренный"/"дельта V"/"измерения изменения напряжения"?).
Кто нибудь, прочитав статьи по приведенным ниже ссылкам, может привести пример ЗУ с необходимым минимальным сочетанием защит из списка:
* по скорости изменения температуры;
* по отрицательной дельте напряжения -ΔU;
* по максимальному времени заряда t;
* по максимальному давлению Pmax;
* по максимальному напряжению Umax.
Примечание:
Предлагаю в высказываниях ограничиться Ni-MH аккумуляторами (далее - А.) и зарядными устройствами: Никель-кадмиевые / nickel-cadmium / Ni-Cd и Л.И. в контексте вопроса не интересуют.
> следует заряжать А. независимо от других, т.к. время этого скачка зависит от индивидуального износа А.
2 Quark.Fusion: поэтому ЗУ с поддержкой быстрого заряда часто предлагают независимую работу с каждым заряжаемым А., в отличие от дешевых <0,1C аналогов, в которых, почти всегда, А. работают попарно / последовательно:
> в зарядном устройстве с хотя бы одним плохим элементом из цепочки последовательно соединенных, метод ΔV заряда может не работать и привести к разрушению остальных элементов
> скачок может произойти по ста причинам
2 bugmaker: из приведенных Вами статей:
> ΔV очень мала (примерно 2mV на элемент) и ее более трудно обнаружить, чем в случае NiCd А.. Поэтому NiMH А. для сотовых телефонов имеют температурные датчики в качестве резервного средства для обнаружения ΔV . Одна из специфических проблем, связанных с зарядом по этому методу заключается в том, что при использовании в автомобилях электрические шумы и помехи маскируют обнаружение дельта V, и телефоны более склонные к управлению зарядом по температурному ограничению.
Основная причина на практике - некачественные или старые А..
По причине труднореализуемости прочих методов идеальное ЗУ для быстрого заряда должно быть снабжено контролем:
* по температуре
* по напряжению
* по таймеру
(т.е. первые три из перечисленных выше) каждого А. с последующим переключением в режим <0.1C (aka "Break-in mode" aka "Режим формования"), индикацией состояния для каждого А..
Далее (блин, вопрос в блог превращается, ну да авось кому и пригодится) в
http://www.fcenter.ru/fcconfa/viewtopic.php?f=1&t=50501 автор статьи советует:
> Sanyo, Samsung, Sony, Varta, GP... в общем, даже всякие NEXcell и Camelion обычно нормально работают.
> Что должно быть:
> * микропроцессорный контроль зарядки, он же контроль dV/dt.
> * время зарядки 2...6 часов. Сверхбыстрые зарядки (менее часа) брать стоит, только если действительно нужна такая скорость.
> * четыре независимых канала. Узнаётся по возможности зарядки 1, 2, 3 или 4 аккумуляторов — зарядки с двумя каналами умеют заряжать только 2 или 4 аккумулятора одновременно.
Пока всплыло только одно название (из статьи на сайте Ф-Центр): Sanyo NC-MQR02. В Питере его нет.
Есть альтернативы?
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.