Ответы:
MS DOS, PC DOS. Линуксы на 2.4 ядре. BSD дистрибутивы.
все зависит от пожеланий хозяина агрегата.. я например за Андроид, а точнее за терабайты софта и игр на халяву (Андроид-Маркет), за удобство, стиль, функцыональность и другие аспекты
Для Андроида нужна архитектура ARM (у вас х86), из представленных в списке вполне подойдет Debian и Lubuntu, если хотите уж совсем легкую ОС то можно попробывать Puppy Linux.
Поставь Windows RT или, если потянет, Windows 8 Pro
Можно добавить оперативки до 2-х гб в нетбук и установить спокойно вин-7 ноум бэйсик (премиум) . Работать будет нормально. Не летать канешно (потому что процессор 1-я дерный там) ,но для серфинга в инете,скайпов,документов и т.д. - вполне сгодится.
>Для Андроида нужна архитектура ARM (у вас х86), из представленных в списке вполне подойдет Debian и Lubuntu, если хотите уж совсем легкую ОС то можно попробывать Puppy Linux.
А вы в курсе, что андроид для х86 уже давно существует?
А если по теме, то лучше конечно Debian c xfce или lxde.
Я выбрал Андроид.
И очень доволен.
Windows XP в самый раз. Быстро и удобно.
Хотя, если есть стремление круглосуточно что-то настраивать и танцевать с бубном, то конечно можно поизгаляться.
kolibri os ? Это что шутка? Вы ей не сможете пользоватся полноценно. Из всех перечисленных я склоняюсь к debian. Учитывая что это линукс вам не придётся тратить ресурсы компьютера на работу антивируса.
Вот два варианта и один с прицелом на будущее:
skypeonchromeos.blogspot.com
imo.im
chrome.google.com/webstore/detail/instant-messaging-notifie/jefcommcgcjfonaaclmhmkefbngjdnlk?hl=ru
os-chrome.ru/2012/04/17/skype-perenositsya-na-veb-platformu
Для андроида существует версия и x86 ,однако,производительность желает лучше.
1.Поставь Win 2000 или WinXP, подо что драйвера у производителя ноута есть.
Естественно W2k шустрей
Кроме того, новые версии некоторых браузеров уже не совместимы даже с XP
2.В отношении времени работы, в отношении 11 часов сильно сомневаюсь.
Тебе надо с такими запросами 1 или 2 Ipad брать и то так они проработают только в режиме WiFi серфинга
любой дистрибутив Linux с легким DE или WM.
KolibriOS. Написана полностью на асеблере, быстрее чем она работать не может ничего.
Самые быстрые:
Kolibri - под ней вообще нет софта (тем более, Скайпа!). Неинтересно.
windows 8 -тема -все летает
"если хочешь ну оооочень быструю систему то собери Gentoo (Linux)."
Поставил плюс за шутку. )) Ответ равнозначный- стань линуксоидом, наберись опыта и твой вопрос отпадёт сам по себе. )))
InVid! Даже не смешно- откровенный выпендрёж.
Еще вариант:
- поставить батарею с шестью ХИТ (если у вас с тремя. чем их больше, тем дольше будет работать без подзарядки);
- Win7 (вроде должна стоять по умолчанию) с ФС FAT (необязательно, выбрал только из-за отсутствия журналирования);
- обновляем все драйверы до последней версии;
- включить энергосберегающий режим ECO;
- отключаем всякое индексирование;
- вырубаем все ненужные службы;
- вырубаем резервное копирование;
- объем корзины уменьшаем на сколько это возможно;
- ставим классический стиль оформления;
- отрубаем тени и плавное появление меню;
- ставим вместо обоев черный цвет;
- выбираем тему оформления потемнее;
- ставим скринсейвер черный экран;
- настраиваем (если он еще не настроен) уход в спящий режим;
- ставим skype;
- ставим chrome;
- лезем в chrome://flags/
- отключение вертикальной синхронизации графического процессора;
- отключить синхронизацию оповещений приложений;
- отключить асинхронную проверку правописания;
- лезем в chrome://plugins/ и убираем все, кроме Flash, PDF Viewer и Update;
- ставим расширение Adblock Plus и больше не ставим никаких расширений, никогда.
Debian с лёгкой графической оболочкой.
Как насчёт Win XP с отключенными лишними службами? А учитывая то, что это нетбук, лишних служб будет порядочно.
Впрочем, раз уж такое дело, то я бы поставил Debian. Просто потому, что он по умолчанию вообще без IDE идёт, потом прикрутил бы все, что нужно (а Вам, вижу, много не нужно) и пользовался бы.
по сабжу - я бы Debian ставил.. а вообще - тема показывает, что войну за рынок нетбуков Мелкомягкие проиграли
Недавно ставил Lubuntu, был приятно удивлён скоростью работы и объёмом свободной памяти (в районе 380 метров было занято), очень быстро загружалась, буквально несколько секунд.
Дебиан пробовал на старом ноуте с 512 озу, тщательно не тестировал, но работал шустренько так, хотя загружался дольше, чем Lubuntu.
Насчёт андроида... всё таки это мобильная ос, не для компов, пробовал на нетбуке, очень неудобно в нём работать, рута нет под андроид x86, много софта не идёт. Увидит он всё железо - тоже вопрос, у меня был предустановлен производителем, как будет работать не "родной" андроид - сказать сложно.
И делюсь наблюдениями:
- Aoson M12B не нашел такой ОС;
- Колибри ОС крайне быстрая, маленькая и бережливая ОС, но является плохо переносимой и приложения под нее развиваются медленней, чем в момент появления проекта, а в коллективе разработчиков наблюдаются мелкие ссоры, результате чего проект до сих пор не наблюдает браузер поддерживающего современные стандарты. все что есть - отображение HTML текста, свертка подряд идущих пробелов и примитивная разметка.
- Tizen отличается от Joli OS заявленной поддержкой SSE команд и сочетанием поддержки VT-x и EM64T, если первый факт для нас бесполезен (т.к. нагрузка FLOPS в ядре ОС не так важна), то второй может указывать на уход от сегментной модели памяти, что полезно (т.к. снижает нагрузку в MIPS и снижает нагрузку на память, что соответствует поставленной задаче), но похоже, что Tizen развивается менее активно, хотя данная ОС может сравнять одноядерные процессоры архитектуры Atom с одноядерными процессорами архитектуры ARM;
- Tizen, Joli OS и Chrome OS - ядра линукс, а менеджер окон использует HTML5, либо непосредственные функции WebKIT (очень эффективен, а минималистичный интерфейс этих ОС еще экономит MIPS);
- android - т.ж. линукс, только заточен под ARM;
- Debian - просто популярен;
- Lubuntu - еще один линукс с легким менеджером окон (оболочка - LXDE, что экономит MIPS).
Из всего списка не нашёл ничего путного.
Я сам ставил на нетбук ASUSовский, довольно маломощный PearOS - Linux. Довольно приятная и удобная ось, если для интернет-сёрфинга - она подойдёт самый раз.
Характеристики у меня как у тебя. Ставил Windows 7 зависала, ubuntu зависала. Поставил windows 8 не зависает. Не летает, но нормально для нетбука и даже ноутбука.
>А вы в курсе, что андроид для х86 уже давно существует?
А если по теме, то лучше конечно Debian c xfce или lxde.
Когда новые версии будут одновременно появлятся на АРМ и х86 и стабильность у них будет одинаковая, тогда можно будет говорить об Андроиде на х86.
Debian с Openbox, ну или Crunchbang
Еще нашел кое-что интересное, в пакетах есть и хром, и скайп)))
11 лет назад