какие колонки лучше 2.0 или 2.1

2.1
Самый лучший вариант это: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2588905&hid=91107&text=bose+companion+5&srnum=2

Я за 2.1 так как у меня стоят такие главное не пожалеть денежку на них, так как саб то нормальный идет а сателиты не все хорошие, но микролаб меня не подвел я за 2.1 звук гуд!

2,1 конечно!! там не будет искажений, и будет ровный звук. Из Сателитов от 300МГц а в сабвуфере от 60 до 300МГц. Истинно выбор меломана!

Если дешевые - то пофиг. А хорошие, конечно, лучше с сабом.

Работа сабвуфера основана на резонансе, при котором возникает до 10 % искажений. При схожей стоимости стереопара всегда предпочтительнее трифоника, тем более среди совсем бюджетных колонок.
Понятно, что в опросе отвечали жертвы рекламы, для которых слово сабвуфер само по себе уже крутое, только вот картонные сабвуферы с 8-см динамиком играть не умеют и никогда уметь не будут. В свое время я их все переслушал, продавая, и от всех этих пластиковых и картонных сабвуферов только хотелось плеваться.
Кстати, некорректно сабвуфер называть вуфером: вуфер — это среднечастотный динамик, а сабвуфер на то и саб- (англ. sub- — под), что низкочастотный. Хотя, если честно, большинство этих «сабвуферов» как раз и ниже средних частот ничего не воспроизводят, разве только шум в низкочастотной области. Сплошное уныние.

для не большой комнаты 2.1 по-любому!
за эти деньги ты HI-FI себе не купишь, главное смотри чтоб корпуса были все деревянные (ибо пластик - это вообще жесть)

"хорошие, это от скольки"
цен не знаю, спросите у forajump.

А  Вы попробуйте подключить один сабвуфер, без колонок, и послушайте. Результат Вас если не удивит, то весьма озадачит. И проблема выбора отпадет.