Ответы:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Нет, я думаю только транспортиром... :))
стою в стороне, думаю......хочется ответить длинно и научно, однако после второго вопроса об образовании, просто тянет улыбаться. Присоединяюсь к благодарности......улыбаюсь....не могу удержаться.........
у малевича квадрат как символ абстракционизма доведенный до абсурда
На самом деле его квадраты не квадраты, а круги. Он пользовался циркулем.
По картинам видно - не очень у него получалось.
На самом деле он рисовал не квадраты и прямоугольники. С их помощью он закрашивал те изображения, которые, как он считал, не получились. Однажды, ему даже пришлось закрасить целый холст! Вначале, он хотел просто заново загрунтовать его. Но грунт и почти все краски закончились, осталась только черная. Этот холст так и назвали- Черный квадрат.
нет, не пользовался, на самом деле квадрат не совсем правильный
Мне кажется, от пользовался трафаретами - вырезал в картоне квадратные дырки, а потом прикладывал к холсту и тампоном заполнял краской. - чтобы потом не обвиняли в использовании линейки...
ППЦ собрались "знатоки" поспорить о супрематизме)...
А вы знаете Чашника, Эль Лисицкого?Они ведь тоже "квадраты" рисовали.А насчёт того что супрематизм несимантичен - т.е. не имеет смысла, и все работы этих художников да и многих других, это всего лишь издевательство над зрителем и ничего осмысленного за этим нет, то это далеко не так.Просто так считает большинство, которое знает супрематизм только по картине малевича да ещё парочке работ.
Нееет. На самом деле у него просто был детский трафарет... :)
Вот еще одно мнение о квадрате [1].
17 лет назад