Ответы:
Если живешь в обществе, то должен подчиняться его правилам, а жизнь по правилам - это не есть свобода
Можно быть свободным В обществе, а вот ОТ общества освободится можно только уйдя в отшельничество...
Согласен.
Общество в процессе развития генерировало правила (право, мораль) и живет по этим правилам. Тот кто нарушает правила систематически (свобода) будет наказан так или иначе независимо от социального положения.
Обрисую на примере:
Бомж - вроде как свободен от правил, даже док-ов не имеет, однако любой член общества (даже не в погонах) может ограничить свободу этого бомжа.
Олигарх - тоже вроде как свободен от общества - правила нарушает - откупается, летает по шарику (общества меняет), однако что будет с олигархом если общество перестало покупать бензин (перешли на электрику), а он этот процесс проморгал и бизнес не перестроил? Крах, банкротство, тюрьма.
Это первые даже не мысли - эмоции, которые вызывает утверждение. Для определения истины необходимо четко представлять себе определения понятий "общества" и "свобода".
Хочу предложить вашему вниманию распостраненное мнение о свободе :
Свобода – это ничем не ограниченная возможность проявления индивидуумом своей воли.
С этой точки зрения иметь свободу в цивилизованном обществе практически невозможно.
Более мягкое определение – свобода суть проявление индивидуумом своей воли при условии соблюдения законов общества.
Также свобода означает независимость и отсутствие моральных или этических ограничений.
__________________________________________________________________________________________- Ж.Сартр
это все подстава...не верте им...общество это АД.
Если говорить о полной свободе, то еще Фрейд писал, что общество -- это цивилизация. А цивилизация -- это организация людей, которая дает им развиваться и безопасность, взамен требуя выполнения правил. Иначе никак.
Другое дело, что при определенном статусе можно самому устанавливать правила в обществе (уважаемый человек, влиятельный бизнесмен, президент). Только чтоб достичь такого статуса, нужно годами доказывать обществу свою ценность, а это уже никакая не свобода.
Согласен, ибо общество оно повсюду. Идем на улице, мы проходим людей, в целом это общество. Пошли в кафе дернуть чашку кофе, там вновь общество. Даже дома, казалось мы одни, ан нет. Вентиляция творит чудеса, если вы живете в многоквартирном доме. Порой слышно шаги, крики, голоса и многое другое. Общество всюду, от него нельзя избавиться.
Согласны ли вы с высказыванием "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"?
Согласен абсолютно. Если ты что-то берешь от общества, то у тебя тут же возникают обязательства перед ним.
Например для того чтобы сейчас донести до вас свою мысль я использую продукт сотен или тысяч людей - персональный компьютер, электрическую энергию, телефонную связь и прочее, соответственно за полученные продукты и услуги я должен обществу эквивалент своего труда - деньги. Бомж-отшельник, роящийся у меня за окном в мусорном контейнере не является частью общества, т.к. не имеет по отношению к нему ни прав, ни обязанностей.
Если ваши моральные принципы совпадают с основными моралями и законами, то относительно можно.
Сколько людей - столько и мнений. Но от себя скажу: свободны от общества только отшельники. А живя в обществе мы обязаны подчинятся его ПРАВИЛАМ. Хотя, если ваши личные внутренние правила и мировоззрения совпадают с общественными, то теоретически, ВЫ - свободны.
нельзя,потому что любое соглашение с правилами общественной жизни-это зависимость от этого режима.
Быть свободным-значит идти против целой системы,а это не то что тяжело,просто кажется на взгляд невозможно.Ведь правительство все больше пытается контролировать человека,загоняя его в ЛАБИРИНТЫ С ОГРАНИЧЕННЫМ ВЫБОРОМ.
мы все подчиняемся то что говорит власть и это происходит до того обольстительно,что мы незамечаем.
а вы знаете что скоро введут пластиковые паспорта?вопрос зачем...ответ-более усиленный контроль,а кто из вас согласен чтобы знали где вы находитесь?где бываете?
нехочешь-борись за свою свободу,все равно-подчиняйся.......это на самом деле спорные,но важные вопросы,которые затрагивают личность.
но как видите,все движится ктому чтобы уничтожит эту личность,право выбора,подчинить волю и полностью контролировать.
простой пример
http://www.youtube.com/watch?v=l7shx7HOXw8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2vMgQ6ieGDw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SJDw9Wh3n8k&feature=related
Я согласен с высказыванием автора!Рассмотрим два понятия:Общество и свобода
Свобода-это состояние человека способного действовать во всех важных делах на основе выбора
Общество это большое понятие но мы рассмотрим только одну его часть,общество-это круг людей характеризующиеся формами общения между людьми.
Формы общения подразумевают наличие законов,правил которые ущемляют выбор человека т.е. ограничивают его свободу(Если живёшь в обществе, то должен подчинится его правилам , а жизнь по правилам - это не есть свобода)Свободным можно быть только в отшельничестве.Но общество существует там , где есть человек,а люди везде.Жить в отшельничестве это вариант того, как избавится от общества.
1. Общество - это не сами люди, а система отношений между ними, возникающая в процессе взаимодействия. Жить в обществе - это значит вступать во взаимодействие, которое из соображений устойчивости системы подчиняется определенным правилам.
2. Свобода - эта возможность выбора. Степень свободы применительно к человеку - это навык принятия оптимальных со всех точек зрения решений. Свободен тот, кто умеет удовлетворять свои потребности и интересы, не вступая при этом в противоречие с принципом ответственности. Безответственный человек порабощен собственными инстинктами.
3. Свобода ОТ чего-либо - это вообще неправильная постановка вопроса. Обычно имеется в виду независимость, то есть возможность самостоятельного принятия решений вместо исполнения внешней воли.
4. Итого: можно и нужно жить в обществе, будучи при этом свободным, т.к. эффективность свободного общества относительно высока.
Согласен, хотя высказывание на уровне "днем светло, а ночью темно". Общество можно представить системой - часть системы либо выполняет возложенные на нее функции, либо перестает быть частью этой системы. При выполнении возложенной функции о свободе речи не идет вообще, не то чтобы "свобода от общества". Конечно мы можем много чего сделать или не сделать демонстрирую свою свободу - но мы мгновенно переходим из одного общества в другое или лишаем себя всякого общества, нарушив законы - садимся в тюрьму, нарушив в тюрьме - изолятор, улетая в другую страну - помещаем себя в другое государство (зачастую нас тоже не устраивающее), уходим в лес - прощай общество...
14 лет назад