Ответы:
Как минимум постоянные кризисы.
а в мировом формате другой экономики и быть не может, странная постановка акцента...
Хорошего больше. Если бы не рынок, ты бы этот вопрос сюда не задал
DarthRevan, хочешь сказать в условиях командной экономики не было кризиса? Нехватки продуктов питания/одежды/и т.п.?
Банки, финансовые рынки — благодаря им вся эта рухлядь (рыночная экономика) до сих пор и держится. Помимо этого, рыночная система породила ещё такие явления как частные военные организации (наёмники), частные разведовательные службы, частное оружиейное производство и т.п. — как говорится, был бы спрос, а предложение будет. :)
Ребят, о чём вообще мы говорим? Если мы перечисляем "недостатки рынка", то, пожалуй, вы правы. НО: что вы можете предложить лучше? Только не ИМХО, а что-нибудь аргументированное
Прогресс, свободу, демократию, обеспеченную и достойную жизнь.
2Арсен Манвелян
>что вы можете предложить лучше?
За нас это уже сделали век, а может быть даже два, назад — плановое хозяйство (не командное — принципиальное отличие) с ориентацией на развитие и внедрение социальных технологий. Принципиально это может выглядеть как что угодно: как рынок, как административно-командная система, как что-либо ещё, а также как гибридна система, объединяющая в себе, например, элементы рыночной системы, административно-командной, а сверху что-нибудь ещё (типа банков времени и т.п. чепухи — это так, исключительно для примера). Единственный нюанс — всё это должно строиться в рамках и в соответствии с планом, по крайней мере с минимальными от него отступлениями.
рынок — это АРХЕ, оно существует вовек и всегда
EasyPlaton, ответ не сильно-то ушёл от ИМХО, т.к. ты толком и не сказал: а в чём разница? Если план в том понимании, в котором он был в пятилетках: это полное торможение прогресса. Невозможно за 3 предсказать степень технологического прогресса (по крайней мере я не слышал чтобы у кого-то это получилось). А значит за 5 лет заложить использование перспективных технологий невозможно.
Цивилизацию, процветание, рост науки и техники, достаток, развитие, истинное воплощение принципа "от каждого по способностям и потребностям"
Прогресс, она дала конкуренцию, что в свою очередь ускорило прогресс, особенно технический. Но есть и обратная сторона, это цикличные кризисы, безработица.
2Арсен Манвелян
Просто мой ответ расчитан на самостоятельное домысливание очевидных частных моментов, ибо главные я уже подчеркнул — кто хотел и мог их увидеть, тот и увидел. :)
EasyPlaton, всё что я слышал от тех, кто тогда жил, сводилось к тому, что внедрение чего-либо действительно улучшающего экономическую ситуацию (например, как с помощью 2 транзисторов уменьшить утечку УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОЙ воды в несколько раз) было не выгодно для изобретателя: выпуск воды сокращался, зарплату урезали.
2Арсен Манвелян
Извини, конечно, за резкость, но есть типа экономический склад ума и всё такое, а есть банальная логика. Таких конкретных примеров, на подобие твоего, во времена СССР была масса (не буду приводить, их достаточно полно — при желании парочку ещё можно наскрести, а то и больше) — ЦК КПСС сдавал страну по всем направлениям, т.е. вёл крайне не эффективную политику, особенно в последнее десятилетие СССР (самое убийственное, хоть сейчас памятник оголтелому предательству возводи), только вот как соотносятся приведённые тобой моменты из жизни непосредственно с самой моделью плановой экономики? Я, конечно, понимаю, что СССР как бы принято считать «образцом» плановой экономической системы (административно-командная — это для школьников, по учебникам истории, написанные, кстати, за американские деньги («кто девушку ужинает, тот её и танцует»)), особенно некоторые личности любят смаковать сам факт её развала, но то, о чём ты упомянул, относится к политике, к вопросам реализации и целеполагания, а не к самой модели. Собственно — на примере СССР —, были времена, когда эта модель давала существенный результат и существенные преймущества, в сравнении с тем же Рынком, а были и времена, когда руководство страны вело не к развитию, а прямиком в могилу (говорят, не просто по глупости, а даже с умыслом — такие дела). Ещё надо просто на секундочку вспомнить, что пока существовал СССР шла так называемая «холодная война», а это не просто жаргонный эпитет из учебников истории и новостных лент.
10 лет назад