Выбор SSD винчестера

OCZ лидируют по соотношению цена/быстродействие.
Чудес же в мире не бывает - экономя средства, они вынуждены снижать уровень контроля при производстве.

SSD это не винчестер.
У интела на данный момент лучшая скорость рандомного чтения, а это ИМХО, гораздо важнее скорости записи или линейного чтения. Ибо писать на максималках в принципе не с чего, для ПК с головой хватает скорости и чтения 40мб/с.
главное чтобы быстро искал данные по диску и своевременно их подгружал. Именно в этом, а не в скорости- основная проблема НМЖД.

У SSD производства OCZ и Corsair на контроллерах Sandforce (и прошлого и нынешнего поколения) заявленные высокие характеристики последовательного чтения/записи действительны только при начальной записи. За полгода использования при занятии более 50% дискового пространства их скорость падает в 1.5-2 раза, а при отсутствии trim ещё раньше. С рандомной записью дела получше, но это чувствуется в основном на накопителях большого объема.
По прежнему балом правят SSD-накопители производства Intel и бюджетного Crucial, которые при вдвое ниже заявленных параметрах сохраняют заявленные заводом характеристики дольше, а то и превосходят их.
Оптимальным решением на сегодня по параметрам скорость-долговечность-объем-цена является накопитель SSD Crucial M4 128GB на S-ata 6 Gb/s. Intel нового поколения существенно дороже и должен быть надежнее, но мало статистики - народ их покупает с неохотой, ведь 320 и 510 серии используют контроллер стороннего производителя. Подтверждение найдете в статье http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=417832

А вы не задумывались, что большой процент возврата связан с тем, что этот диск покупают все? Конечно,  если он у всех есть, то он и ломаться часто будет.