Ответы:
ubuntu 10.10, если её ещё можно скачать, дебиан можно последний качать, сессию гном классик только включить - и вообще не тяжелый дистр получается
был у меня такой, только видюха нормальная. сейчас в качестве сервера файлопомоечного стоит. Даже не помню что там, толи мандрива ещё, толи уже магеия с выпилеными графическими плюшками.
кто сказал debian oldstable ?
гентушечку накати, гибче не бывает, желательно с патчиками на unity - ну тех в которых иконка генты стоит в кнопке вызова меню программ..
Suse 10 отлично на таких машинках пашет. Только ставь не OpenSuse, а SuSe SLED. Это более стабильная версия, энтерпрайз.
По сути любой дистр, но с легким WM, типа LXDE, fluxbox и подобные. Ubuntu не нужно. Лучше Debian.
Здесь смотри :http://pingvinus.ru/distributions/type/lightweight
Я уже писал, что Debian Stable с XFCE у меня на похожей конфигурации вполне нормально пашет. Только flash не удалось установить, да fullhd в h264 не тянет. В остальном вполне нормально работает.
Xubuntu сам лично запускал и на более древнем. Лет примерно на 7.
ставь любой современный дистр, только DE выбирай не ресурсоемкий и все будет в шоколаде.
Для чего он будет использоваться?
если хотите, чтобы из коробки все работало (флэш, кодеки видео), то попробуйте RuntuLite 12,04 (та же убунту, только c LXDE окружением рабочего стола), все летает. (я использую её как LiveCD). если первоначальная настройка не смущает, то однозначно Debian (окружение выбирайте LXDE)
Crunchbang (Debian + Openbox) вроде шустрый, но русской раскладки из коробки нет, надо будет настраивать. Основные программы уже включены.
Никто не посоветовал Sabayon, а это, кстати, один из быстрейших дистрибутивов, поскольку основан на Генту. Но зато никаких заморочек с установкой. LiveCD, графика, бинарный репозиторий (один - ему не с кем конфликтовать).
Разница в скорости заметна невооружённым глазом. После Сабайона уже и Федора - не торт, а про Убунту и его клонов просто промолчу.
10 лет назад