Ответы:
Нет точного ответа.. Как и на вопрос - дождь -это хорошо или плохо?
Это война? Убиение во спасение близкого своего не есть грех.
НО мир не так честен как хотелось бы ...
biostar2duo, конечно же легче сказать - виноваты те, кто приказ отдал.. а потом выянится, что и они выполняли чей-то приказ, а те, кто отдавали им - свято верили в то, что там не мирное население.. и т.д и т.п. Войска и служба в них - уже ситуация пограничная.. там не действуют простые правила приличия за столом..
не очень хороший вопрос - убивать нельзя(!). С другой стороны... как же быть всем всем тем судьям, которые стоят на стороне закона и вынуждены выносить такие решения. Называется ли это убийством?
и тот, и другой: и исполнитель, и заказчик — оба выбрали убийство.
Ну ваще-то тот кто отдает, и тот кто его выбрал или назначил такие приказы отдавать.
Мирное население - это те же самые грешники.
Оба, тут не отмажешься. Главная задача самурая это служить своему хозяину и выполнять приказы, но самурай не обязательно их может выполнять, если его убеждения не дают возможности выполнить приказ, самурай делал харакири.
если брать к примеру бомбёжку арабов - то какой тут грех?
грех это убийство человека, а тут убийство полу-обезьяны, полу-человека.
любое убийство-грех
даже если это убийство ради чего-то лучшего
грешен и тот,кто убил и тот,кто отдал приказ
вот и всё
грех - это условное понятие и относительное.
в одной из песен Машины Времени (Флюгер) есть слова: "Ведь дуть смысла нет когда никто не крутится в ответ".
Любое решение руководства можно просто саботировать, а если оно исполнятся со свистом и улюлюканием, то...
Согласен, однозначного ответа нет. Потому что не всякое убийство - грех (я не имею в виду то, что пишет Alex6999, арабы такие же люди, как и все остальные, а многие из них лучше меня и этого Alex6999). Когда врывается маньяк в детсад, остановить его даже путем убийства - скорее всего, не грех. Но когда речь заходит о бомбежках мирного населения, то, конечно, здесь все виноваты - командиры и исполнители. Кстати, в этом случае разница между первыми и вторыми не большая. И те, и другие "контактируют" с жертвами через экраны мониторов. Непосредственного контакта нет. Если бы такой контакт был - например при убийстве ножом, то, думаю, среди военных было бы больше психов (явных и скрытых). И еще одно дополнение. Мы, конечно, должны давать моральную оценку своим и чужим поступкам, но, к счастью или к сожалению, окончательное решение о том, кто пойдет в рай, а кто - в ад, принимается не нами.
и тот и другой, но под разными "статьями"
Оба виноваты! Просто прочитайте историю в Библии про Давида и Вирсавию.Ибо написано не убий! Но не нам их судить, а Господу!
15 лет назад