Ответы:
В принципе, с этим можно согласиться, но вот одна мысль у автора всё-таки порочна - про заговоры. Конспирология - это одно, а вот бесспорный, фундаментальный и общеизвестный факт невозможности самоорганизации народа - совсем другое. У каждой революции, у каждого майдана, Тахрира и Болотной есть свои кукловоды - иначе просто не может быть по законам природы. Не возможно собрать народ, подготовить почву, наладить систему организации бесплатно и без руководителей. Спорить с этим - значит дискредитировать себя. У Ленина был Парвус, у ливийских борцов за демократию - американские "Томагавки", у культурной революции - советское покровительство. Ну не может ничего вырасти на пустом месте, никак не может.
Другой вопрос, так ли уж враждебны эт кукловоды, а если и враждебны, означает ли это. что власть ничего не должна делать для улучшения жизни в стране, считая, что этого могут требовать только агенты Госдепа? Но это уже именно другой вопрос. А наличие серых кардиналов у любого народного взрыва - бесспорный и самоочевидный факт. Каждый, кто пытался поднять хотя бы два дома на субботник, знает, как это непросто. А устроить майдан/тахрир/Болотную без влиятельной поддержки - это чистая фантастика. Лукьяненко и Хайнлайн отдыхают=))
Кто о чем, а хохол о России.
Вопрос ведь не в том, что появилось раньше - народный гнев или его дирижёры - а в том, что каким бы ни был ответ, этот гнев повернётся именно в то русло, которое выгодно дирижёрам, а народ в любом случае останется в дураках. Когда третье сословие во Франции начинало свои дела, вряд ли они мечтали о диктатуре Робеспьера. Революции 1917 года тоже не было бы, если бы царизм не перегнул палку - никакой Парвус не помог бы. Но я сильно сомневаюсь, что в сладких снах пламенных революционеров путь в светлое будущее виделся им через воодушевляющую гражданскую войну, преисполненную радостей коллективизацию, праведный гнев народа в 37-м и социал-демократические газовые камеры Освенцима. А ведь ничего этого не было бы, не будь того гнева народного в 17-м и дирижёров, которых мнение народа, которым они прикрывались, в действительности интересовало не в первую, не в десятую и не в сотую очередь.
Так что, предлагаю задуматься не над дилеммой курицы и яйца, а над тем, какие у народа есть гарантии того, что поднятые волной его гнева товарищи не захотят на украинский манер перепеть якобинский марш смерти. Уж простите за такой пафос, но опыт Египта ( в котором, кстати, тоже ведь народ изначально поднялся, а уж потом возникли воеводы) располагает именно к таким крайне минорным метафорам.
пардон, я сразу примечания начал смотреть, ссылку проглядел
честно говоря лень комментировать автора статьи, у автора все что не бунт все плохо, Проханов увидел майдан и возрадовался, увидел как на восточной Украине люди работают и решил что это плохо, одним словом кому что, я вот прямо противоположного мнения, и наоборот считают что это хорошо что у людей в восточной Украине есть работа, и они не метаються в поисках где бы заработать.
10 лет назад