Использование Linux в компании - это законно?

Здравствуйте, Дорогие Друзья! На днях моего знакомого оштрафовали, и названной причиной была "нелегальное ПО".
У него небольшая компания, которая занимается прокладкой и настройкой сетей. В компании запрещено использование Windows, поэтому всё юзают GNU/Linux (в основном Ubuntu и Fedora).
К нему в офис пришли люди в форме, и предъявили ордер на обыск. И изъяли все компьютеры по причине отсутствия документов о покупке ПО и наклеек на компьютерах.
Его обвинили в нелегальном использовании ОС GNU/Linux, OpenOffice, GIMP и еще нескольких opensourse-программ.

В моем понимании нарушение авторских прав значит, что должна быть пострадавшая сторона?!

В компании где я работаю сисадмином, тоже используется GNU/Linux, а точней у всех стоит Ubuntu.
Следующий пакет программ: libreoffice, gimp, chrome, firefox, thunderbird, double commander, vlc и skype. Исключение мой компьютер: у меня еще инсталированы LAMP, phpmyadmin, yii, codeigniter, filezilla, wine, notepad++(под wine) и artisteer (под wine, но у меня имеется на него лицензия).

Лицензия GPL не запрещает использовать программы в корпоративной среде, но на сколько я понял она не действует у нас. Законно ли использование этих программ на территории Казахстана и России? И от каких лучше избавится, чтобы избежать проблем?

Примечание:
Я живу в Казахстане, и нас "отдел К" немного другой. Они могут сорвать пломбы и просто поставить винду. Позвонил старому другу, он в отделе К работал раньше, и он посоветовал обратить в линукс-центр, либо в подобную фирму. Они могут дать доки и наклейку.
Сейчас сижу распечатываю GPL, и в голове скачет мысль о том...почему у нас так не любят СПО...
Чем больше узнаю...тем больше вопросов...

Ответы:

Юрий Чудновский

Использование законно. Следует подавать в суд. Предъявлять претензии имеют право от имени правообладателя. Поскольку GNU/Linux и установленный софт не относятся к правам лиц, от имени которых поступает "заявление" для инициации судопроизводства (и наложения штрафа) - Microsoft, 1C, Abode, и так далее, входящих в какую-то там ассоциацию, налицо нарушение закона - присвоение полномочий правообладателя.

Citizen of the World

Лучше вы им задайте вопрос, зачем они так сделали, и они вам объяснят. По факту не должны были это делать, так как на них нет коммерческого ПО, такое бывает , иногда, по травле конкурентов

Алексей Чернецкий

Незаконно ибо некоторые положения лицензии GPL противоречат положениям Российского, Украинского, Белорусского и т.д. законодательств, соответственно на территории вышеуказанных стран GPL недействительна. К сожалению все открытое ПО в данных странах можно охарактеризовать как "Все что не разрешено - запрещено". Хотя думаю оспорить можно, но яб полистал лицензионные соглашения ряда используемых программ, ибо возможно в России имеются лицензиаты (такие прецеденты уже были).
Юрий Чудновский
Яж не сказал что пользоваться нельзя? Я сказал что лицензия не действительна в России и не зря упомянул про лицензиатов. Тем более вы ошибаетесь если думаете что документ может быть действителен условно убрав из него некоторые статьи. Если одна из статей документа противоречит законодательству то и документ противоречит. Дочитывайте сообщения и вникайте в смысл сказанного.

ResidentR6

Но делу чтобы дать законный вид и толк...

bionet

все законно и в России, и на Украине.
если вы из Украины, то проще всего приобрести уже готовое решение на базе той же бубунты со всеми бумажечками, наклеечками и прочей мишурой, до которой бывает докапываются проверяющие: http://ualinux.com/ru/ubp
для России - все есть на линуксцентре.
а вообще проверющие обязаны знать что такое СПО и с чем его едят, иначе могут схватить судебный иск.
ну а если ваш друг с Украины и его "на днях" так тупо развели, то привыкайте к новой "власти" (сарказм :) ).

и всегда удаляю его всем своим клиентам

> И изъяли все компьютеры по причине отсутствия документов о покупке ПО и наклеек на компьютерах.
Мне кажется, что вы - тролль, и излагаете типовую тсторию, многократно описанную в интернете. Которая то ли была в реальности, то ли может случиться теоретически.

Без имени

> В России закон не признаёт существование бесплатных лицензий типа GPL.
В соответствии со статьёй 424 ГК РФ цена договора определяется сторонами и устанавливается их соглашением. Лицензия это договор и в нём указана цена, которая равна нулю.

Кэп.О.

>В моем понимании нарушение авторских прав значит, что должна быть пострадавшая сторона?!
Нет. Точнее пострадавшей стороной является государство, а не правообладатель.

10 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.