Ответы:
а какой смысл о них говорить? те,кто знает о неудачах - те знают. зачем об этом всем знать?
останавливать ни в коем случае нельзя! :)
в том-то и дело...
там, где один ученый потерпел неудачу, другой может найти Клад! :)
Это зависит и от человека (группы ученых) и от времени исследования и от средств исследования :)
ise-dvp: тут конечно да. Кроме того, молчат потому же, почему и все люди молчат о неудачах, и кричат на каждом углу о своих достижениях: гордость, желание заявить о себе и еще много чего
AdmiralDreyk: по поводу обочины: 100% повторить опыт довольно сложная задача, потому отклонения будут всегда. Той же самой дорогой не пойдут.
Об этом все знают; не смогли изобрести вечный двигатель и "филосовский камень", элексир вечной жизни и многое другое..... :-)
Кого то это и остановило, а некоторые считают себя умнее всех других и продолжают искать....
Научный мир не молчит, а прекращает финансирование проекта.
Вы уверены, что 100% одинаковых опытов не было? :))
ise-dvp: я как раз и имел в виду, что абсолютное совпадение невозможно. :)
2 WiseKaa
простите.. я отвечал на Дополнение #1 вопроса :)
Потому что публикация стоит денег: за успешные открытия их дают, ну а за неуспешные - вряд ли.
Не согласен с постановкой. Для настоящего ученого отрицательный результат - тоже результат.
На вскидку: опыт Майкельсона-Морли, не обнаруживший эффекта эфирного ветра - поначалу считался ошибкой и "неудачей" экспериментаторов. Но его публикация и обсуждение привела к созданию Теории Относительности.
Это вы зря...отрицательный результат-это тоже результат. Еще как публикуют, сплошь и рядом. Наука сейчас существует по принципу-утром деньги вечером стулья. Поэтому по завершении какой-то темы необходимо написать несколько статей. Нашли явление-написали статью, не нашли-тоже статья. И такие статьи несут в себе ценность не менее важную чем первые.
16 лет назад