Ответы:
Интересно, откуда навеяло тебе ВОПРОС???
Это образ. Появление у человека морали не меньшее ЧУДО.
Конечно то же образы.
Pi11 Опишите как мораль вписывается в теорию эволюции? Забота о потомстве есть у многих животных, причём некоторые в этой заботе куда самоотверженней человека. Но моральный императив заставляющий заботится о потомстве есть только у человека.
Pi11 Это был всего лишь пример?
А доказать (или хотя бы развернуть) утверждаемое.
to Арчи0007:
мораль вписывается в теорию эволюции.
говорящие же птицы бывают...
полоз шренка в приморском крае умеет петь как птица он им подрожает что бы усыпить бдительность птиц.разгваривать змея не сможет мозг крохотный
Почти все указания в религиях относятся к одной змее - Кундалини - энергии эволюционного развития в человеке, находящуюся в свёрнутом состоянии в тонком теле в области копчика. Любой Путь духовного совершенствования - подъем Кундалини.
В говорящую нет, а вот что может заговорить - верю. Через осла же Бог проговорил одному безумному пророк :)
Оставляя как просит автор другие аспекты веры за пределами этого вопроса.
Уважаемый профессор, встречный вопрос, скажите почему у атеистов так чешутся религиозные вопросы. Причем как правило вопросы задаются не на понимание и как правило именно атеистами?
Объясните и такой момент - как на позывной, на такой вопрос набегают другие атеисты и весело развивают идею.
Какую добрую цель Вы преследуете?
Дополнение #3
Позиция занятная - я могу задать нормальный вопрос, но не стану потому, что считаю собеседников ниже себя (они верит, что змея может говорить, а мой опыт и моя вера это исключают).Так?
У меня есть предположение, что такие диалоги на ВиО это форма "виртуального" "обнюхивания". "Кто тут думает как я?". Вот мне и интересно так ли это, почему именно религия и именно такая форма. Футбол, политика, автомобили - там люди увлечены, но можно ли быть увлеченным атеистом?
Дополнение #5
Разумеется не намекаю. Вопросы такого рода на ВиО очень часты, мне действительно интересно знать, что их источник. (И тут я ни на что не намекаю)
Что там змея, христиане бога в человека засунули и научили разговаривать :)
ТимХХ, что интересно, вы спросили о говорящей змее, и все как один подумали о библейской змее из книги Бытие! Почему? Ну ладно, к вопросу. Я не верю в говорящих змей. И врядли найдутся примеры о говорящих змеях. Тогда вопрос: - если это так очевидно, то зачем тот, кто писал библию, выбрал именно змея? Мог бы, например, выбрать попугая. Ведь "говорящих" попугаев очень много, или пересмешника - эта птица может точно иммитировать самые разнообразные звуки! Но нет - змей! Который только шипеть умеет. Так может автор письма хотел обратить наше внимание на что-то другое? Например, что за змея говорил кто-то другой? Так кто же говорил в саду? Думаю ответ прост - диавол! Не все в библии нужно воспринимать буквально - это (говорящий змей) была метафора или аллегория, что больше нравится, для понимания.
Вот мое мнение.
Удачи.
14 лет назад