Ответы:
Вероятно, еще рано - нет серьезной статистики для анализа.
Но, как наметившуюся тенденцию саморегуляции ВиО, следует отметить оценкой сам вопрос, что сразу после "Добавить ответ" и сделаю, дабы вернуться к нему и уже новым данным позже, через 1-3 месяца.
Спасибо за вопрос!
@Kiyomasa KATO
Вы почти дали _исчерпывающий_ ответ на свой вопрос. Некоторые мои соображения...
явный флуд, типа "42"; - я считаю явным флудом вопросы о смысле жизни и т.д. и с удовольствием отвечу в очередной раз 42 (прим. с пояснениями и ссылкой на источник). Так что о качестве ответов вы можете оставаться при своем мнении сколько угодно и под одну (что примечательно свою) гребенку можете мести всех пользователей нельзя...
Kiyomasa KATO, Вы слишком серьёзно смотрите на жизнь))) Relax)) Take it easy)) Don't worry, be happy! 8*D
SIN, спасибо, что разрешили мне оставаться при своем мнении, но я не понял, можно мне всех мести под свою гребенку или нельзя...
А я считаю, что за оценку вопроса пока нельзя начислять баллы. Так как здесь оценка, иногда, служит не для реальной оценки вопроса. а для накрутки своих баллов и снижения баллов у конкурентов. Если посмотреть, то многие правильные и ответы признанные лучшими, имеют отрицательные оценки. Говорить же о флуде пока некорректно, так как нет ни Правил ни Целей данного сервиса. А может, целью является как раз флуд? А с другой стороны, мне непонятно, почему на других форумах, изначально созданных для общения, ведут борьбу с этим самым общением, называя его флудом?!
согласен, что было бы понятнее, если б гугл поподробнее растолковал - как и что оценивать, это было бы всё равно весомее, чем если б это написал Kiyomasa KATO
никогда не пользовался аналогичными сервисами - поэтому сравнивать сложно
нынешнюю систему оцены я бы оценил как OK/ДОСТОЙНО ВНИМАНИЯ
кстати
по поводу оценок )
кстати
по поводу оценок )
ощущение, что на этот вопрос
Можно посмотреть страницу "Все пользователи". Видно, что количество полученных баллов и ответов имеют связь- чем больше ответов. тем больше баллов с учетом правильности(т.е. эффективности0. Если разделить количество баллов на количество ответов, то будет некий "коэффициент эффективности ответов". Если откинуть Друзя, то на первой странице два "гения" : RuNetica и kuolemaTekee . Эффективность их ответов в разы превосходит эффективность ответов других. Первый перестал отвечать 28.07.07, второй появился 4.08.07
"Отец" и "сын"?
Согласен, что критерии выставления оценок очень неоднозначны... Мне тоже за ответы в основном снимают баллы... Но все-таки на мой взгляд оценка - это личное дело каждого... И вмешиваться в этот процесс, вводя какие-то искусственные критерии не стоит...
Вот как люди за два дня получают столько баллов, для меня загадка... Помнится сначала возникали вопросы по накрутке, но я так и не понял, каким образом...
sa, а чем вам не нравится мой вопрос? мне кажется даже вы сами не сможете на него ответить?
2 SIN
да как
заводишь пользователя, задаёшь ответ на 100 баллов - выставляешь себе лучший ответ
заводишь пользователя, задаёшь ответ на 100 баллов - выставляешь себе лучший ответ
...
потом можно этими пользователями себе оценки проставлять
несколько муторно - но 1000 в день при определенной усидчивости получит вполне можно
в пред посте
не
заводишь пользователя, задаешь ответ на 100 баллов - выставляешь себе лучший ответ
а
заводишь пользователя, задаешь вопрос на 100 баллов - выставляешь себе лучший ответ
конечно
редактирование своих постов считаю ЗЛОМ, но допускаю при отсутствии ответов после него
Череп и есть :)
Я думал это как звездочки за сбитые...
А оказалось "лампочка" :)
sa, насчет феномена на скриншоте -- чистая накрутка.
Т.к. все дорогие "лучшие ответы" этого пользователя у лиц с регистрацией 4-5 августа и с одним-двумя банальными вопросами.
17 лет назад