Ответы:
Мудрым здесь быть не обязательно, важно сосредоточить внимание на самих словах, их значении.
Я вообще не в теме, но подозреваю, что отождествить личностное бытие с безличностным можно только если признать то, что мы называем личностью иллюзией.
вопрос у меня чем то ассоциируется с круглым квадратом и твердой жидкостью...
Брахман - это безличностный абсолют, или безымянный абсолют
Пример из математики: МНОЖЕСТВО, безымянное множество, содержащее в себе всю совокупность ИМЕН)
Трансцендентальное не познаваемое в принципе. Вы взяли Веды за основу и утверждаете безличностное. На каком основании? На осовании Ведов и чьей то мысли, которая вам поравилась?
Личо мое мнение. Обезличить Бога невозможно.
Для ваших поисков, возможно тождество гармонии , покоя. Но это не совсем верно. Вернее так, где Бог там гармония и покой. Совершенный покой.
Симеон Рудницкий. Могу ошибаться но автор вопроса не имел ввиду личность Бога, или описываемые вами чувства спокойствия. Речь именно о значении Брахмана и Атмана, и их взаимодействии.
На востоке Бога не обезличивают, просто его там познали немного с другой стороны, и этой стороной сложно пренебречь. Если существо имеет ум и способно самостоятельно мыслить - оно в одном шаге от личности. Я считаю что Брахман - это личность, только познанная с такой стороны из которой вселенной управляет не одно существо, а некая суммарность принципов. То есть например молниями управляет не Бог, а молнии возникают от трения осадков об слои атмосферы, затем накопление заряда и как следствие искра, мощность которой зависит от множества факторов... давления, поля земли, условия ионизации...и т.д. Вот примерно с этой стороны восток подошел к Богу. При том что центром заметьте, всегда был акцент внимания на победе эгоизма. Христианство подошло к Богу со стороны Личности, и различные мелкие течения всегда понимали Бога лишь от части, наблюдая за Его проявлением.
Полностью же понять Бога так никому и не удалось, нет такой религии на планете.
11 лет назад