Ответы:
Нет. Но я готов чтобы в любимых журналах мелькала реклама, на которую я не буду обращать внимания.
Возможно на западе это еще как-то приживется, но вы серьезно считает, что в стране, где человек во время премьеры нового фильма молится на его быструю утечку на торрент-трекеры, подобное может прижиться? Да никогда :)
Нет. Дело не в деньгах или их количестве (стоимости). Дело в интересах и принципе. Ни один журнал не предоставит такой же ценной информации как осведомленный человек. А все лучшие информационные сайты бесплатны. Но иногда закрыты для свободного доступа.
Best things in life are free (с)
Просмотреть-можно.А читать надо приятно развалившись,полистать туда-сюда.Это несколько иное ,чем с экрана.Например ,любоваться хорошими ножами с экрана здорово,но изучать их в хорошем альбоме -совсем другое дело.
Готов. Но при условии что я могу его скачать и читать он-лайн, так как чаще читаю в дороге(особенно в метро)
Да, но только если я там не увижу даже намёк на рекламу. А иначе это не честно, получается что им не деньги нужны, а сам факт оплаты. А выжимать из себя деньги не позволю)
"Дополнение #2 20.08.2009 20:36:44
Inquisitor «А все лучшие информационные сайты бесплатны. Но иногда закрыты для свободного доступа.»
Да, это решило бы проблему хранение в доме гор макулатуры.
Нет. Дело в том, что я не люблю читать электронное письмо. Обычное - да, но через монитор - нет.
не готова. себестоимость бумажного журнала выше и его практическое применение более широко. в крайнем случае, по истечении 3 лет можно печку на даче им растопить.
кроме того,чтобы платить в интернете нужно открывать кошель свой электронный (а он не у всех есть). через смски я не буд платить, просто потому что у меня уже стойкая ассоциация, смски в качестве оплаты - зло. никак нельзя заранее точно узнать, сколько спишется с баланса.
если мне новости будут предлагать покупать,то я запросто откажусь. во-первых большинство новостей безумно скучны, во-вторых, есть достаточно много альтернативных новостных источников, включая сарафанное радио.
Я читаю в основном в электричке.Ответ очевиден,удобнее бумажный носитель.
да
во-первых с доставкой печатных изданий часто бывают проблемы - они теряются. вот так заплатишь по 10 доллров за номер (120 долларов в год), а потом 6 месяцев ходишь на почту, а там тёти руками разводят "нам не приходило". а потом выясняется, что долгожданный журнальчик все шесть месяцев доставляли по другому адресу. и никак его уже оттуда не забрать. ну и масса разнообразных ситуаций на эту тему.
во-вторых журнал который доставлен мне, допустим, на электронную почту - я смогу прочесть даже находясь в длительной командировке - был бы доступ к интернету.
в-третьих - я немного гринписовец и стараюсь как можно меньше покупать бумаги (читаю с электронной книги, не распечатываю электронные письма, убираю за собой мусор когда отдыхаю на природе ... и не только за собой)
в-четвертых - у такого журнала больше возможностей показать мне не просто рекламу как в печатном издании, а более узконаправленную. т.е. и мне полезнее и журналу и рекламодателям.
могу еще написать :)))
15 лет назад