Легковесный оконный менеджер для Linux

компьютеры Linux

Ноутбук старенький и слабенький, такие монстры как KDE или Gnome поедают чуть ли не все ресурсы компьютера.
Требования простые: чтобы отрисовывал окошки. Если в состав будет входить файловый менеджер, умеющий рисовать превьюшки и открывать файлы нужного типа в заданных программах — это плюс. Необходимость использовать наутилус, тянущий за собой половину гнома, или дельфин, тянущий за собой половину кде, на мой взгляд сводит на нет преимущества лёгкого оконного менеджера.
На что следует обртить внимание?

Примечание:
Pharmakis, я вот тоже больше склоняюсь в сторону xfce4, как будто оптимальный компромисс между легковесностью и функциональностью. Только вот не могу найти, thunar обладает нужными свойствами?

Примечание:
> насчет него почитать можно тут:

Статьи Федорчука мне напоминают песни акынов: что вижу, то пою :) Такое ощущение, что он берётся описывать совершенно незнакомые программы, открывает их и просто излагает на бумаге то, что видит на экране. Часто человек, реально пользовавший эту программу хотя бы пару дней, уже может найти несоответствия.
Он конечно молодец, настоящий журналист, но и отношение к нему соответствующее, как к журналисту.

Примечание:
> …опять этот глупый миф о том, что XFCE - легкий оконный менеджер…

После замены Gnome на XFCE ноутбук научился показывать видео без слайдшоу. XFCE в отличие от Gnome почти не отъедает на свои нужды ресурсы процессора (не более 1%, когда Gnome позволял себе до 100%), занимает не более 100Мб памяти (понимаю, что IceWM занимает 2мб, вскоре попробую и на него посмотреть), когда Gnome готов был поглотить столько, сколько на этом аппарате нет ОЗУ вместе со свопом.
Как результат, я почему-то верю этому глупому мифу.

Примечание:
Zhuravlik, спасибо, будет над чем поразмыслить на досуге.

Pharmakis, видать верно: ведьма — от слова «ведать». Ваше мнение стоит десятка других. Каждый раз, спрашивая у людей мнения, я затем проверяю их на собственном опыте, и уже в который раз убеждаюсь, что вашему мнению можно доверять безоговорочно. Иной раз хочется мимо ВиО написать лично, а вот иду в профиль, и там только номер аськи, которой я не имею, а про джаббер сказано — обращайтесь. Значит обращаюсь. Мой джаббер у меня в профиле.
Ответы:
xfce как более-менее приличный и легкий.. сейчас конечно все набегут и скажут что есть легче, только вопрос сколько эти "легче" за собой притащат всего при необходимости хоть что-то добавить.
fluxbox еще ничего. Вроде.
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/08/in-true-debian-way.html - может поможет(Если хочется максимальной скорости от машины и создать что-то своё, то IceWM для начала будет самое то.(с))
На мой взгляд лучше использовать LXDE. Он маленький, легкий и красивый, так же у него есть функциональный файловый менеджер
Window Maker, Enlightenment. fvwm'ы разные.
До сих пор использую на работе WindowMaker безо всяких десктоп-наворотов. Щаслиф.
Блин опять этот глупый миф о том, что XFCE - легкий оконный менеджер. Легкости в нем нифига. Хорошо настроенный гном = XFCE.
Легкие :
1. Enlightment E17 - около 15 Мб озу
2. LXDE - Реально легкий в отличие от XFCE
3. Openbox - настройка с ящиком пива
4. IceWM - легче не куда. + iDesk = стол и иконки
5. JWM - посмотри на PuppyRus - пашет на 32 ОЗУ
просто у вас была кривая версия gnome - без всякой оптимизации
полюбуйтесь ради интереса на gnome в jedex - смотрите jeder.ru
там gnome - летает !
Openbox или Awesome.
(Openbox проще в настройке. Но из Awesome при желании можно сделать чуть ли не полноценный DE.)


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.