Ответы:
У вас стилистика текста вопроса как у коммунистического агитатора и пропагандиста, если вам не дают насадить свою мораль и взгляды на жизнь, то вы считаете что это происки американского империализма.
Да... пошла чернуха! Всё божий промысел да монитора дьявольское око.
(А что нам скажет здесь Тажик, начальник трансспиртного цеха?..)
Нормальное явление - ВиО идеальная площадка для воплощения любых замыслов, за это ВиО любят тролли и пропагандисты!
Если вы понимайте о чём речь, так боритесь примерно так: Александр Кузнецов, а вы дорогой товарищ блог раскручиваете?
"Извините что помешал!"
Напротив. В различных вопросах периодически насаждается та или иная точка зрения. Не заметил, чтобы было направления такого усердия.
Есть люди, которые не приемлют другой точки зрения.
Оцениваешь имеющуюся ситуацию совершенно правильно.
Любители скрытой пропаганды выводятся либо массированным противостоянием либо жесткой модерацией.
Других вариантов нет.
А что такое централизация ВиО?
А что есть или не есть пропаганда?
Говоря о войне - мы тем самым пропагандируем меллитарестические возрения на проблему, говоря о мире - пропагандируем пацифические наклонности, воздерживаясь - пропагандируем - преславутую толлерантность.
Ваш вопрос есть ни что иное как пропаганда - цель которой явная цензура, Вы пропогандируете вести речь только о том что Вам по душе?
Товарищи пропагандисты и прочие школьники, учимся писать по-русски.
Товарищи пропагандисты и прочие школьники,
правильно: пацифиСТСКИЕ наклонности.
Милитаристические - милитаристские
Пацифистические - пацифистские
C точки зрения пропаганды вряд ли ВиО представляет опасность. А вот с точки зрения механизма анализа, для специально обученных людей лучше инструмента не найта, разве только социальные сети. И то большой вопрос что эффективнее, думаю, что с точки зрения оперативной работы социальные сети интереснее, а с точки зрения социологии ВиО гораздо более интересная и питательная среда...
16 лет назад