Ответы:
В зависимости от того, что значит для вас понятие "истина" можно дать диаметрально протоивополжные ответы. Если говорить об истине, как о чем-то существующем вне сознания, то де-факто познать её нельзя, поскольку для познания мы используем разум, который не может 100% адекватно спроецировать внешний мир. Если же говорить об истине как о высшей точке духовного развития, тогда можно, достаточно вспомнить про последователей дзен-буддизма, хотя "внешний наблюдатель" и может сказать, что "постигший истину" ни к чему не пришел и даже сможет это аргументировать, "постигшему" будет уже всё равно ибо в его представлении он смог познать истину... Это очень сложный вопрос.
Простой ум (без негатива) - может, сложный - никогда :)
какой находчивый:)
можно познать, когда начитаешься по теме твоей истины, которую пытаешься познать
Истина, по своей сути, не познаваема. Потому что истина - это суть вещей. Это то, ЧТО является однозначным определением вещи, явления, состояния, события....
Так как мир бесконечен, то и каждая вещь, каждое явление, каждое полевое образование, являясь частью мира, составляющей этот мир, так же бесконечны... И познание этих вещей тоже бесконечно. Возможна лишь бесконечная апроксимация к Истине..
Из определения слова "ИСТИНЫ" становится понятно, что эта самая истина и пораждается умом
А зачем? Это ж свихнуться можно если знать всё.
Ум может познать Истину... Просто люди часто думают, что Истина - одна (на весь мир), и естественно, её познать невозможно...
На самом деле не существует Одна Истина на Весь Мир в каждом своём проявлении... Существуют Истины только по какому-либо КОНКРЕТНОМУ вопросу. Ну что-то типа: "Температура этого пирога по Кельвину - 350 градусов?", "планета Земля, это третья планета звезды Солнце нашей Галактики?" и т.д.
Нет не может,тк
1) все на свете относительно, а следовательно истины не существует
2) как говорили древние - истина в вине. Вино и ум не совместимы.
А кому она нужна? Истина-то?
Что вы с ней будете делать?
ise-dvp
Всё имеет начало и конец. Так же как ничто не берётся из ниоткуда и не уходит в никуда.
В качестве бесконечности, можно представить разве что цикличность, но тогда конец первого цикла пораждает начало второго и тд.
А что подразумевается под словом истина в данном вопросе?
Если Истину с большой буквы, то никогда не сможет. Мы принадлежим истине, и изначально, как минимум, на один уровень ниже ее.
2 Masquerade
>В этом свете "истина" получается всё же конечна, следовательно "постягаема"
В Вашем "этом свете" постИгаемая истина будет лишь относительной истиной, но не абсолютной истиной.
ise-dvp
Излюбленная тема "высмеивания" делать акценты на чужую грамматику, думал тут воздержатся от этого, но не суть...
2 Masquerade
Вы, уж простите.. но Ваше рассуждение о бесконечности очень уж наивно!
ise-dvp
О бесконечности говорил не я, а вы.
Неограниченность процессов и явлений? Возьмите любое явление и рассмотрите возможные вариации на тему... Явлений может быть много - да, но бесконечно - нет
Математика... А что такое "число"? Такая же по сути абстракция, и конечное число N будет последним звуком, которым вы не называли до этого числа, ибо вы просто не в состоянии будите его произнести. Или возьмите лист бумаги и напишите число - у вас не получится бесконечности так как вы заполните символами весь лист и с окончанием листа - кончится число.
Наверное может - все от ума зависит:)
> О бесконечности говорил не я, а вы.
Вы бы хотя бы были логичны :))) посмотрите свой пост 13.02.2008 14:34:23 Masquerade
там идет Вы и рассуждаете о бесконечности...
ise-dvp
То был ответ на ваш пост в продолжение развития темы "Может ли ум познать истину"
>Значит и конечность бесконечности существует, раз я о ней гово
конечно существует.. и называется она актуальная бесконечность :)
Внимательно следим за ходом мысли.. Истина это абсолютная правда.. Ум, что бы мы под этим словом не понимали, есть частью истинного положения вещей, частью истины. Как часть чего-то может осознать целостную форму ??
Мне нужны эти баллы так что придумал еще кое-что =)
Предположим 2 варианта..
1 версия Истина попадает под какие-то правила.
Гипотетически, истина – шар это шар. Я понял это ? Да. Познал ли я это ? Вряд ли, я оперся на свои знания о мире и машинально сказал ответ. Я лишь знаю, что предмет определенной формы называют шаром. Правильно ли я сказал это слово, точно ли этот предмет так называется или я заблуждаюсь так же как и большинство населения земли называя свою планету шаром ?
Правильно ли я увидел этот предмет или люди как и собаки не подозревают что их взгляд на мир не охватывает всего «спектра» ? Или что если шаром из-за моей уникальной мутации я называю куб ? Или просто заблуждаюсь из-за недостаточных знаний. Делаю в слове неправильное ударение ?
Упростим. Шар который я вижу, является истинным моим представлением о шаре ? НИКУЯ ! Шар он же круглый, объемный, трехмерный. Я же вижу какой-то полукруг. Причем железный и покрашенный в зеленый горошек ! В моем представлении о шаре не было этих параметров. Блаблабла... Имхо, если истина (не абсолютная, а ограниченная полной правдой про какой-то предмет или действие) и является максимально точным описанием чего либо то человеческий ум осознать ее не сможет. Слишком несовершенен и шаток.
2 . Истина «вне закона», выше математики, времени, ума..
Ум говорит - шар это шар. А истина, например, что он Лохнесское чудовище в 3х миллиметрах от эпицентра ядерного взрыва. Какой же ум это сможет подтвердить и осознать. Только вселенский )
16 лет назад