Ответы:
Честно говоря, я вообще не хочу видеть политиков. Они постоянно в телевизоре, в газетах, в интернете... Надоели!
Всё равно они все почти одинаковые. Все продажны.
а чё тут думать-то ? выбор тут невелик - или тимошенко или янукович будет президентом. остальные статисты
Если человек был руководителем чего-либо (страны, города, предприятия) и при нём не наблюдалось улучшения, а наоборот одни проблемы и понижения показателей - смысл выбирать их опять же?
Лично я отдам свой голос за Яценюка.
а как по мне то я бы Юльке дал бы шанс, она действительно показывает что рулить пытается в ручном режиме. а выбор действительно невелик - юлька или янек, так что надо из двух зол выбирать меньшее :) может чего и получится у нее, а если не получится - то нам не привыкать жить без нормальной власти :) Если прийдет Богословская, то ей еще нужно время чтобы сразу же удовлетворить требования "инвесторов", незабывайте об этом, а это минимум два года ее работы уйдет на это и не известно еще к чему это приведет
Исходя из того, что в украинском политическом террариуме чистых и честных просто нет, то выбирать ни из кого особо не хочется. С другой стороны, если не пойдешь выбирать ты – то выбор сделают за тебя – а вот это уже совсем неприятно.
О Ющенко говорить смысла нет – он попал в кресло на протестных основаниях, как символ. А не как человек. Оказался обычным засранцем. У него шансов нет.
Тимошенко и Янукович уже по 2 раза фактически при власти были – и доказали свою полную несостоятельность.
Яценюк – выдвиженец сионтистов (секты, запрещенной во многих странах мира) что меня опять-таки не особо радует. У остальных – просто нет шансов.
Скорее всего, буду голосовать за Яценюка – исключительно с точки зрения смены элит. Хотя иногда возникает желание проголосовать за Тягибока :-).
Пока нынешнее поколенье политиков не будет вытеснено из власти – ничего не измениться гарантированно. А что происходит сейчас – меня не устраивает.
Есть надежда, что после 2-3 смен элит в стране начнет что-то меняться.
Юлия Тимошенко - это самый худший, жадный, наиболее продажный вариант.
С Януковичем хоть все ясно - что и кому сдавать будет.
Надеюсь, ваш такой вопрос не вызовет ярую перепалку между сторонниками разных политических сил. Хочу сказать,что все мои высказывания - лишь моё мнение, не стремящееся задеть других взглядов.
Я собираюсь проголосовать в первом туре за представителя Социалистической партии, а во втором - за Януковича.
Объясню свои предпочтения: СПУ я воспринимаю как представителей социал-демократического направления. Кроме того, мне кажется, они единственные реально планируют изменять политическую систему в сторону самоуправления (а я считаю, это важно - на местах знать, что и как делает чиновник, и влиять на это, а не просто без толку обсуждать действия высшей власти). Я вообще считаю, что украинцы слишком сосредоточились на идее выбора власти, а не на собственных заданиях: например, вопиющее отсутствие профсоюзов (сравните с Европой), незнание прав и обязанностей в контактах с бюрократическим аппаратом (вопросы собственности на землю и жильё, вопросы ЖКХ и т.д.) Предложенная СПУ конституционная реформа была незаврешена, поэтому создала правовые коллизии; незавершена же она была по причине неисполнения Ющенко своих обещаний (напомню, в 2005 он привселюдно обещал не делать откат конституционных изменений, назад к кучмовским временам неограниченной президентской власти). Насчёт обвинений СПУ в "предательстве", которые стали причиной вытеснения их с политической арены: СПУ объединялось с "оранжевыми" силами не просто так, а на основе определённых договорённостей, не исполняли которые, я считаю, именно пропрезидентские силы. Я вижу последовательное стремление этой силы на протяжении уже многих лет воплотить свои конкретные идеи. Остальные политические силы мельтешат у меня в названиях распадающихся и создаваемых блоков, не имеющих идей, а лишь раздуваемых как мыльные пузыри деньгами своих создателей. Надеюсь, что кандидатом от партии не будет Семенюк, как сообщалось: мне кажется, она хорошо справлялась с обязанностями главы ФГИ, но у неё не хватает политической мудрости, выдержки и такта для роли президента (как, мне кажется, и у Богословской).
Кандидат Яценюк, по мне, - это очередной проект. Как Ющенко, взращённый Кучмой, вдруг стал борцом против него, так и Яценюк - деятель "оранжевых" кругов - вдруг стал "авторитетно" критиковать бывших соратников. Кроме того, активная ротация его имени в новостях на протяжении посдедних месяцев мне кажется явно неестественной. Кроме того, мне не импонирует его идея сильной президенсткой власти, подтверждаемая лишь доводами "Я стану президентом, и всё будет хорошо, потому что я лучше других".
О Ющенко и говорить не буду, и так уже слишком много сказано о причинах его "политической смерти".
Глядя реалистично на возможности пройти во второй тур кандидата от СПУ, я собираюсь голосовать за Януковича. Смотрю из простых соображений и наблюдений за состоянием экономики при его правительстве и при других. Насчёт его кандидатуры естественно много воспросов и возражений, но для меня категорически неприемлемы популистка и любительница манипулировать политическими чувствами простых людей Тимошенко и Яценюк с искусственно созданным рейтингом. Никто конкретно не может назвать реальные достижения последнего и все видят результаты правления первой.
Извиняюсь за такой длинный ответ - хотелось точнее высказать мысли. Ещё раз повторюсь, всё сказанное на правах ИМХО.
Лично я не понимаю, чего они все туда ломятся? Реальной-то власти у Президента почти нет. Вот Вы пишете:
"Ющенко - без комментариев" (и таково же настроение почти всех в стране). Но вот представьте: Вы президент в нынешних условиях. Ваши действия? В экономике Вы не можете НИЧЕГО, кроме критики (рада принимает законы, кабмин их реализовывает - или рулит, плюя на них). Максимум, что Вы можете - ветировать какой-то закон, что, во-первых, преодолеваемо, а во-вторых, вызывает раздражение большинства и дружное гавкание (с отложением негатива в головах избирателей). Есть якобы силовая квота Президента. Но вот захотела ЮВ, и Еханурова, как и до этого Огрызко уволили... На решения СовБеза (ещё один непонятный орган) - просто плюем. Далее, Президент якобы определяет внешнюю политику. Но это в теории, а на практике это не мешает Премьеру (хоть Яныку, хоть Юле) дуть абсолютно в свою дудку (примеров столько, что и приводить скучно). Так что остаются только гуманитарные инициативы, которые кому-то нравятся, большей части - не нравятся, но, извините, любые гуманитарные движения на жизнь народа оказывают влияние косвеннное, особенно в краткосрочной перспективе, изменение сознания - процесс долгий.
Короче говоря, при нынешней Конституции - должность Президента скорее номинальная и нормально власть может работать только тогда, когда През с Премьером в одной упряжке. Поэтому правильной политкой были бы выборы ОДНОВРЕМЕННЫЕ (что В.А. и предлагает). Или смена конституции - с передачей полноты ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти ОДНОМУ из институтов.
В любом случае, пока нас РЕАЛЬНО спрашивают (прозакладывать голову на результат, думаю, никто сейчас не решится), дела не так плохи. Всё-таки, объективно, демократия у нас ещё очень юная. Что-то устаканится лет через 40 независимости (по Моисею :-).
to ElCooper
У Ющенко в первой половине 2005 года была масса возможностей и нормализовать законодательство, и еще много чего сделать. Он это время про..бал в буквальном смысле слова. И до середины 2006 у него еще была масса возможностей, которыми он не воспользовался. Потому с ним и "все ясно" - он просто не способен на действия, а только на рассуждния.
Я за Лёню Черновецкого, ибо чувак жжет.
А еще мало кто может генерить каждый день новую идею, как заработать бабки.
Президент НЕ определяет состав Кабмина. Читайте конституцию. Если лень читать официальный документ, вспомните хотя бы последние истории по министрам. Главы областных администраций ездят за деньгами в Кабмин, а перед утверждением бюджета - в Раду. У кого деньги, у того и РЕАЛЬНАЯ власть.
2 Zhumak. Если Вы перечитаете мое первое сообщение, то легко увидите, что я вообще не про Ющенко (с Вашей посылкой можно спорить) или любую другую фигуру. Я про то, что в НЫНЕШНИХ конституционных условиях президент не обладает теми полномочиями, которыми наделяет его массовое политическое сознание (по привычке, мы ведь долго жили в условиях единоличной власти, а РФ и сейчас продолжает), поэтому МНЕ (не хочу говорить ни за кого) непонятно, зачем политики на эту должность рвутся.
to ElCooper
Президентская позиция дает наилучшие стартовые возможности, если удаеться обеспечить себе поддержку в парламенте и "своего" премьер-министра. Без поста президента, тем более находясь с ним в конфронтации, очень трудно проводить свою политику и на уровне Премьера, и на уровне ВР.
В наших реалиях, с явной привычкой и социальноым запросом на "сильную руку", президентская позиция как "отца нации" еще более ценна (если есть мозг). Премьер еще долго не будет иметь в глазах людей того же статуса, что и президент. А перераспределение полномочий - всего лишь вопрос договоренностей в парламенте (в украинских реалиях).
А относительно не использованных возможностей 2005-2006 годов у Ющенко - готов вступить в дискуссию :-)
А мне интересно что будет, если победит не Тимошенко, ведь она с этим так просто не смирится, а опыта в поиске и разоблачении виноватых ей не занимать. Да и реальная поддержка у нее довольно большая, как бы новой революции не вышло.
Есть выбор? Ющенко пока не оправдал моих ожиданий по борьбе с украинским коммунизмом, но кроме него мне больше не известно достойных кандидатов на пост президента Украины. Янукович? – проросийский, а значит, будет поддерживать путинский коммунизм. Тимошенко? Социалистка. Может пойти на сотрудничество с украинскими коммунистами. А есть в Украине правые, самостоятельные некоммунистические силы, готовые служить во благо Украины? Если есть, то хорошо. Можно их поддержать.
Из реально правых сил в Украине есть только УНП (Юрий Костенко) - националисты, но не радикалы, с в основном экономическими "национальными" требованиями (защита товаропроизводителя, либеральная экономика и т.д.). Но у них нет шансов - большинсто их прежних сторонников растащили радикалы вроде "Свободы" и "говорильники"-сторонники Ющенко.
Друзья, кто бы ни был Президентом, все равно выиграет НЕ НАРОД, не мы с вами, а они! Поэтому отдавайте голос за меньшее зло. А это, на мой взгляд, молодой и перспективный Яценюк. Пора старину забивать!
Славяне говорят "из 2 зол выбирай меньшее", англичане "из 2 зол не стоит выбирать" разницу наших выборов надеюсь все знают. Изменят ли чтото выборы - конечно нет ибо на Украине идет борьба российских американских и европейских элит. Я думаю, что неважно кто победит - для ураины от этого ровным счетом ничего не изменится
Довольно интересная точка зрения [1].
Автобyс с паpламентаpиями на полном ходy вpезался в деpево. Были жеpтвы. Кpестьянин, котоpый слyчайно видел все это, выpыл большyю ямy и всех похоpонил. Чеpез некотоpое вpемя на место пpоисшествия пpибыли власти. Спpашивают
мyжика - а люди где? Тот отвечает - всех похоpонил.
- Так они что, все насмеpть?
- Hет, были и такие, котоpые говоpили, что живые. Hо ведь вы знаете, как эти политики вpyт...
Вот таки нашел пример партии и партийной программы, котрая бы меня вполне устроила и как президентская.
Правда, в Чехии :-(, но как пример разумности - более, чем достойна.
Политика - грязь! Я не люблю там копаться и разбирать всё с подробностями! Но если моё мнение вызывает какой-то интерес, то пусть это будет Яценюк.
Насчёт пророссийской, проамериканской, промарсианской и т.п. власти - я против! Она должна быть ПРОУКРАИНСКОЙ, но дипломатичной в отношении с другими государствами!
А если говорить о президенте, то он должен быть не только умным (Ющенко тоже умный), но и уметь навести порядок в системе управления государством т.е. "Уметь ударить кулаком по столу" перед представителями власти и "разводить" демократию с народом.
И вообще - политики должны быть рабами народа (ведь так написано в Конституции?, ведь для этого мы их выбираем?), а не наглеть! И люди в цивилизованых с странах им это показывают (например, как зимой в Латвии). А мы будем тихо сидеть в уголке даже если они у нас всё отберут!
ПРИ НАРОДЕ, КОТОРЫЙ ГОТОВ БОРОТЬСЯ ЗА СВОИ ПРАВА, ЛЮБОЙ ПРЕЗИДЕНТ И ПАРЛАМЕНТ БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК КАК ХОЧЕТ НАРОД ! ! !
Например я никому не доверяю и голосовать не буду!
15 лет назад