Ответы:
без копирования,просто скажу как оцениваю
хороший вопрос - это вопрос,мимо которого не пройдешь.
он интересный,и дает почву для интересных ответов
хороший ответ - он адекватный,без эмоций лишних и по теме
так оцениваю я...
большинство же других,видимо,оценивают по принципу "совпало с мнением меня великого" или не совпало
Я оцениваю по двум критериям. Ставлю отлично тем, кто ответил наиболее полно и обстоятельно и тем кто ответил остроумно. Оценку хорошо ставлю за ценные дополнения и острякам и полиглотам. Троечку если ответ чём-то вдруг приглянулся. Плохих оценок стараюсь не ставить но иногда приходится. Вопросы оцениваю просто, если он меня тоже интересует, ставлю чего получше. Как-то так. Раскрыл все карты;(
Как правило, если ответ корректный и разумный, ставлю 5, что жалко что-ли?
Если ответ содержит ненормативную лексику, откровенно грубый или враждебный, ставлю 1, не быть же равнодушным.
2 или 4 практически не ставлю, слишком тонкие материи, не настолько эксперт.
баллы нужно зарабатывать (если они вам нужны и есть такая цель) ответами на вопросы, а не кликанием по звездочкам....
На 90% мой подход идентичен подходу simplyv
Чаще пользуюсь отметками 2 (если ответ дан "не в тему" или явно непрофессионален) и 4 (когда тема затронута, но не раскрыта или не совсем корректно раскрыта).
Если встречаю топики со сплошными единицами - пытаюсь выровнять пятерками, но все же чиатю ответы.
Иногда (довольно редко), если вижу ответ, несправедливо "заминусованный" - могу поставить отметку выше, чем он реально заслуживает, в виде "компенсации".
каждый оценивает вопрос как ему нравится,взависимости от того какой вопро таков и ответ и такова оценка(когда хочется действительно что то узнать то оцениваешь доступность ответа, а когда так от болды что нибудь спросил,оцениваешь позитивность ответов:-). )
Никаких особых целей. Националистические и ненормативные ответы закрываю.
Полные и разумные советы, а также с чувством юмора - 5
Если я не разбираюсь в вопросе, то и оценить не могу (в компьютерные споры не встреваю, например).
Закрытые ответы стала открывать, потому что логика закрывания не всегда понятна. Как simpliv иногда уравновешиваю пятерками, иногда снова закрываю.
Ни фига себе, я думал только я заминусованные ответы компенсирую. А тут многие так поступают. В этом вопросе мне все ответы понравились и я их оценивал по максимуму. Голосую обычно редко, т.к. вопросы и ответы не очень интересны, хоть я и включаюсь в дискусию
Кажется при оценке ответа Катерины 1011 промахнулся: оценка одна, а значение ее 4
16 лет назад