А, к примеру, "кушая вилкой" можно...
Воть, вопрос к тебе как к лингвисту ;) Вроде обе фразы морфологически построены одинаково, а смысл в одной из них не складывается...
Примечание:
Svaikat, "режет слух" - не аргумент. Мне нужен обоснованный ответ с точки зрения грамматики. А резать слух Вам может что угодно, как, впрочем, и остальным :) Попробуй угадай, что еще Вам может показаться некрасиво звучащим... Хотя, возможно, Вы грамотный и начитанный человек и сразу замечаете любое несоответствие правилам и оно вызывает у Вас неприятие, но можете ли Вы объяснить причину его появления?..
Примечание:
ТКН: Замечательный ответ! Краткость сестра таланта и спутница гения! И главное, мне сразу стало все понятно :-)
Ты попытался подобрать синоним из того же разряда глаголов (а чем примечательны эти глаголы? ;-) и у тебя это получилось. Поздравляю :) И ты по-прежнему уверен, что нельзя сказать "трепеща сердцем"? GRINGO 4 на предвосходном примере показал, что иногда определенные глаголы (ка-ки-е? ;-) могут составлять выражения, им не присущие. А ты его так несправедливо обидел - стихотворение неграмотное... Его целью не было придумать красивое стихотворение, а лишь показать, как работают исключения! По сути, его ответ был самым лучшим, хотя опять же без объяснения, а ты же в очередной раз привел ссылку на "авторитетный" источник и удовлетворился этим и для полного удовлетворения и лишней демонстрации своей учености и умности ненавязчиво так поправил низкоуровнего пользователя...
forajump: Уважаю людей, умеющих рассуждать и доказывать свою точку зрения :) но ответ неверен, как мне кажется... ;)
Примечание:
О, минус, я что, так задела тебя? :)) и на вопрос ты не ответил
Примечание:
Ты действительно считаешь себя настолько неотразимым? или хочешь, чтобы так думали остальные? :))
ты до сих пор не ответил! :)) ну же, подумай, ты лингвист, ты должен знать ;-) или это секрет, открытый лишь избраным?
Примечание:
А почему бы тебе не отвечать на любой вопрос словом "погугли"? Сразу всех так посылай на Гугл - типа ты знаешь ответ, но он настолько очевиден, что писать его зазорно, ведь ты же профессор! Не КО, нет, ты серьезный и умный человек, отвечаешь только на сложные вопросы :)
почему я все еще не вижу ответа? Ты не хочешь помогать другому эксперту ВиО и заодно другим, кто тоже не знает почему нельзя сказать "трепеща сердцем"?
Примечание:
forajump, эту суть не он один понимает. Но у этой сути должна быть одежда в виде ее четкого определения... Ты ее, кстати, очень хорошо описал, не зная даже о чем идет речь :) А ТКН лишь сумел привести пример с похожим глаголом. В этом вопросе он оказался не прав
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7fae9dd11aa713cc (Можно ли сказать "трепеща сердцем") и он это понял, бедненький, когда пытался найти ответ на мой вопрос - нашел-таки в сети какое-то стихотвореньеце с нашей фразой :-D я хотела, чтобы он объяснил тот свой ответ, но получилось вполне ожидаемо...
forajump, ты практически ответил на мой вопрос во втором дополнении, осталось только подобрать название тому, что ты описал - переходность... Свойство глаголов присоединять прямое дополнение. Как верно было подмечено тобою - нельзя _что-то_ трепетать, то есть, применять действие по отношению к объекту, потому что этот глагол непереходен.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.