Ответы:
Для тех кто поленился прочитать до конца или вообще взять её в руки это "какой-то малопонятный книжка"
Для меня какраз малопонятный книжка =)
Да вот как раз в красоте всех этих наших урбанистических коллизий!
Не будь булгаковского юмора (с долей ехидцы), всё это* смотрелось бы мерзко!
_________________________________
* наши встречи, расставания, сомнения, надежды, взлёты и падения
Идею? Нет, не надо идей. Я просто читаю и наслаждаюсь миром книги, миром, сотвореным писателем, характерами, личностями. А идеи -- они в учебниках.
Хоть я и не дочитал ни разу до конца, но меня многому эта книжка научила. Не для этого сайта обсуждение.
Это можно на даче зимой завести философскую беседу или просто за столом. В интернете не возможно пока есть реал.
Так как в изначальной версии романа ("Черный маг"), не было ни Мастера ни Маргариты, то главную суть вижу в альтернативном взгляде на традиционные образы Добра и Зла.
1. Альтернативный взгляд на "божественное" - вполне человеческая история Иешуа.
2. Альтернативный взгляд на "диявольское" - вполне человеческий и вызывающий симпатию Сотона.
Человек сам для себя есть источником Добра и Зла, но обычно склонен выносить их за свои скобки в образе Бога или Дьявола.
Где бытует такое мнение??? ссылки.. цитаты??? если вы не удосужились её прочитать...или не поняли.. то это не значит что "мнение бытует..."
Если отбросить мистику и слог, то можно увидеть, что автор на станицах книги как бы расквитался со своими обидчиками из литературной и не только среды, заменив их фамилии. Вспомните "расправы" над литераторами, чиновниками, разгром квартиры критика, погром в валютном магазине и увидите не гения, а обиженного человека, или обиженного гения.
На самом деле все намного сложнее, чем кажется. И не просто так он эту книгу писал - сел и накатал забавный фантастический романчик (хотя как фантастический роман книгу тоже можно читать - и тоже интересно) или как месть обидчикам.
После прочтения книги "Этика Михаила Булгакова", в которой подробно объясняется масса тонкостей, намеков и подтекстов в "Мастере и Маргарите" у меня просто голва кругом пошла. Я даже не представляла раньше, что можно ТАК писать книги - с несколькими смыслами каждой фразы, с взаимосвязью всего и вся... Булгаков не просто писал эту книгу - он работал над ней. Вложил уйму труда. Но понять заложенное в нее каждый сможет лишь в меру своей образованности.
правда не работает
тогда вот тут - если нужно :)
Научить вообще невозможно. Можно научиться. А научиться можно у чего угодно и кого угодно, главное -- знать чему. Что же касается хороших (и не только) книг, так в них автор volens-nolens лишь то вкладывает, что есть в нем самом, иначе никак. Какая может быть идея в таком случае? Какова может быть идея художника, поэта, композитора? Они просто творят, я -- просто наслаждаюсь их творением, так же, как и самой жизнью. Так же, как из жизни я могу что-то взять, но это -- не главное.
Суть в словах Воланда когда он обращается к Создателю:Ты не можешь запретить солнцу светить,а значит всегда будут тени.
Не думайте, что Вы всё знаете.
развлечь и удивить отвлечь от действительности ибо время тогда было тяжёлое
Agni, вы в Москве на м. Калужская вечерами не бываете случаем? А то можно было бы и почесать языком...
Про то, как Дьявол собственной персоной посетил Москву 30-х годов и искушал москвичей, а также про любовь и чувства двух главных героев.
Думаю, что идея книги Булгакова "Mастер и Маргарита" показать людям, что они еще не готовы принять истину. Поэтому Булгаков и проводит паралелли между местером и Христом. Христос несет людям истину, которое люди не готовы принять, так же и Мастер стремится к добру, но он еще не готов боротся за свою идею, поэтому он "заслуживает покой, но не свет". Булгаков нам показывает, что ничего не изменилось со времен Пилата.
ой какие дискуссии) Я даже боюсь вмешиваться)
Oleg s. к кому к кому он обращается?) Уверены что к нему?) Вы думаете Он стал бы спорить с Воландом на такую тему?)
Я к тому, что говорит он это Левию...
Это произведение о честности, нужно быть честным перед самим собой, перед обществом.
Воланд прибывает в Москву чтобы посмотреть какими стали люди, изменились ли они , и автор показывает , что все повторяется -какие люди жили в Ершалаиме , такие же и в Москве ( которые подгибаются под свое время, под начальство, люди не искренние, безразличные.) .Главная идея,в том , что настоящее зло- создает не Воланд , а люди , своей безразличием, трусостью, нерешительностью к действиям.
"С их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете."
Есть мнение по этому вопросу. Но не для школьных сочинений.
Идея в том, что Творец это не бог. То есть он Бог в том смысле что Творец, а не в категориях "добро-зло"
Не забывайте время, в которое жил Булгаков. Он не мог говорить открыто на ту тему, которая была ему интереснее всего. Высмеять социальщину (не забывая и своих недругов), человеческие пороки и при этом заставить задуматься над вечными философскими постулатами (подчеркнув ценности) - возможно лишь при наличии в произведении силы, над которой не властно ничто, ни государство, ни время, ни человеческая хитрость. И, конечно, извечная мудрость - не бывает истины, бывают разные точки зрения (а, значит, даже дьявол может вызывать симпатию)
16 лет назад