Сколько еще всего мы не знаем?

история общество политика культура археология

Г.Б. Зданович. Автор открытия: "... Я представляю себе Аркаим как ярчайший пример синкретизма первобытности, слитности и нерасчлененности самых различных начал. Это одновременно и крепость, и храм, и ремесленный центр, и жилой поселок". Так вот, К.К.Быструшкин не оспаривает этой аттестации, но добавляет к ней еще один немаловажный штрих: Аркаим, по его мнению, помимо прочего, еще и пригоризонтная обсерватория предельного класса точности, сама сложная из всех ныне известных человечеству. В этом отношении он сопоставим со Стоунхенджем - знаменитым мегалитическим сооружением на Солсберийской равнине в южной Англии, в котором еще в середине XVIII века была угадана древнейшая обсерватория; правда, эта догадка получила вполне убедительную аргументацию и широкое признание лишь двести лет спустя. Но только Аркаим оказался сложней Стоунхенджа... И еще одна подробность: археологи оценивают возраст Аркаима в 3800-3600 лет; К.К.Быструшкин, опираясь на свою методику, увеличивает его еще на целую тысячу лет.

Памятник высочайшей культуры, имеющий возраст 4800 лет. Четыре тысячи восемьсот лет..."
http://rusnauka.narod.ru/lib/oldbuild/arkaim/absvtr.htm

Здесь интересная параллель со Стоунхеджем: http://gazeta.aif.ru/online/aif/1350/38_02

Что-то я не слышал нигде об Аркаиме. А вы слышали? Сам случайно совсем нашел. Сколько еще всего мы не знаем, а?

Примечание:
кстати пирамиде Хеопса считают примерно 2500 лет ;)

Примечание:
и как же тут не поверить что действительно была великая славяно-арийская цивилизация, история которых осталась в Ведах

Примечание:
5553212
С вами все хорошо? Уверены? Это же все очень интересно. А многие вообще ни о чем не задумываются и ни о чем не заботятся кроме СЕБЯ

Примечание:
Ariadna

ФОТОК куча
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%BC

Примечание:
S-Otvet
думаю это вы зря... прям обязательно нужны только те знания, которые сделают для вас больше денег?

Примечание:
Shintotsu
в общем все правильно, НО только слишком односторонне. правильнее будет сказать так. чем больше расширяется круг знаний, тем больше появляется вопросов, но также верно и то, что с расширением этого круга появляются ответы на ранее поставленные вопросы. то есть любые вопросы остаются вопросами лишь ВСЕГДА временно до тех пор, пока круг знаний не расширится. Но тут только одна проблема - время. Время на расширение круга знаний ограничено сроками нашей жизни. Значит какие-то временные вопросы все равно останутся всегда, если человек расширяет свой круг. НО! Вот почему некоторые говорят, что ВАЖНО передавать свои знания детям. ОНИ продолжат расширять круг знаний, начатый ВАМИ! Ученые, поэты, писатели как раз делают это. Они передают знания поколениям. Что бы они продолжили их начатое дело. Но что мешает родителям также передавать СВОИ накопленные знания? Или у них этого нет? Другое дело, что часто дети не хотят их принимать. Они идут своим путем, через свои ошибки. Но известна фраза что "умный учится на ошибках других, дурак - на своих". Так почему тогда так? Что правильнее?

Примечание:
Maelstrom
что же вы тогда не сказали к кому это имеет отношение, показав нам что мы ошибаемся

Примечание:
Fred tytkpyto
для этого у нас и есть мозги чтобы узнавать правду. только никто не хочет на это время терять считая это чушью. это знаете как в фильме "матрица". там в первом фильме предатель не хотел знать правды, мало того он хотел стереть эту правду горькую. он хотел жить в искусственной матрице. вот так и есть. люди не хотят правды, они даже не пытаются узнать её
Ответы:
Очень интересную информацию вы нашли.
Удивительное открытие !
Эти знания на мою жизнь никак не повлияют, поэтому мне все равно.
внутри круга - человеческие знания, вне его - неизвестность. чем шире круг, чем с большей областью неизвестного он граничит. чем больше человек узнает, тем больше вопросов у него появляется.
если бы там нашли мегаполис миллионный то я бы удивился а так это деревня ковали мечи т.к руда рядом и продовали и все продукты завозили и вряд ли жизнь там была медом
Зачем же каждое городище подгонять под любимую теорию "великой славянско-арийской" цивилизации?
Мало того, что существование подобной цивилизации вообще весьма сомнительно, Аркаим находится на южном урале, который к славянам вообще не имеет никакого отношения.
Мы вообще ничего не знаем, а все наши знания, это всего лишь  ничтожная часть от всего мирового наследия
Пирамиды, такие как в Египте и в южной Америке, есть в нескольких, весьма удаленных друг от друга точках планеты Земля. Если предположить, что они представляют собой систему регулирования распределения энергий по нашей планете, то тогда и круглые сооружения, такие как Стоунхендж и Акраим тоже можно отнести к этой системе.
Хотелось бы узнать наверняка, какая цель у всех этих сооружений.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.