Объясните мне пожалуйста вот эти строки:
КРОВАВАЯ ЖЕРТВА: САТАНИНСКАЯ ИЛИ ИЕГОВИСТСКАЯ?
Независимо от того, грешили ли сатанисты в прошлом неподобающими ритуальными убийствами, факт остается фактом: кровавые жертвы освящены иудео-христианским богом. Это - пережиток первобытного прошлого, часть как языческого, так и иудео-христианского наследия, но где же особое позволение Сатаны на кровавые жертвы? Обратившись к Книге Бытия, мы обнаружим, что Иегова остался доволен кровавой жертвой Авеля, но отверг плоды земли, предложенные "земледельцем" Каином (Быт., 4). Поскольку предполагается, что Иегова обладал способностью предвидения, он наверняка должен был знать наперед, что его отказ от благородных подношений Каина повлечет за собой раздор между братьями и приведет к убийству. Таким образом, вина за обиду Каина лежит на Иегове; однако, как всегда, наказание за его безумные капризы и прихоти было вынуждено нести его злосчастное дитя - человек.
Итак, превосходство кровавой жертвы над обычной было ясно утверждено еще в первой книге Ветхого Завета; кульминация же этого превосходства выразилась в Новом Завете - в принесении в жертву богом-тираном его собственного сына. В других книгах Ветхого Завета принесение в жертву людей и животных особо отмечено как подношение, угодное Иегове. Женщинам Израиля, родившим ребенка, предписывалось "принести однолетнего агнца во всесожжение и молодого голубя или горлицу в жертву за грех, ко входу скинии собрания к священнику: он принесет это пред Господа, и очистит ее, и она будет чиста от течения кровей ее. <...> Если же она не в состоянии принести агнца, то пусть возьмет двух горлиц или двух молодых голубей..." (Лев. 12.6-8). В согласии с обетом, который дал Иегове Иеффай, - "вознести на всесожжение" первое живое существо, которое он встретит на пороге своего дома после победы над аммонитянами, - он принес в жертву свою дочь (Суд. 11:29-39). 2-я Книга Царств сообщает, что Давид позволил гаваонитянам принести в жертву Иегове сыновей Саула, чтобы в стране прекратился голод (2 Цар. 21:1-14).
и
БРАК И СЕМЬЯ
Христиане любят представлять себя поборниками семейных ценностей. Отношение христианского учения к семье можно оценить по следующему фрагменту из Нового Завета, где Иисус говорит: "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лука 12:51-53).
Наверное, многим из нас известны примеры раскола в семьях по причине религиозных разногласий. В приведенном отрывке содержится божественное соизволение на подобные разногласия и на религиозные войны, на протяжении многих столетий раздиравшие на части западную цивилизацию (сюда можно включить и современные ирландские "проблемы"). Взгляд христианства на брак подробно разработан Павлом в совершенно истерической главе Первого Послания к Коринфянам (1 Кор. 7:1-9). Павел пишет: "хорошо человеку не касаться женщине". Если же мужчина не может последовать этому совету, то он должен вступить в брак "в избежание блуда". "...каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа <...> Впрочем, это сказано мною как позволение, а не как повеление. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я <...>. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я; но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться". Нервозные и низменные рассуждения Павла сводят брак между мужчиной и женщиной всего лишь к способу избежать наказания за блуд, если мужчина не может сдержаться и не иметь дела с женщиной.
Примечание:
Пашурей
я ищу Истину, а что ищите вы?
Примечание:
Очень интересно в том, что Я не обвиняю еще пока христианство. Я просто ищу правду, истину. Так что получается, вы минусуете меня за то, что ищу эту правду? Не стоит сомневаться, а стоит верить. Быть овцой, бараном? Нет!
Примечание:
капец... какой у нас народ умный. даже прочитать не могут пару абзацев. не хотят ничего понимать, ни хотят ничего читать, не хотят правды... ну ну... существуйте дальше
Примечание:
Арчи0007
что вы имеете в виду?
Примечание:
Sauri
я атеист был всегда. в бога никакого не верю
Примечание:
Svetlana Klever
Мне Бог НИЧЕГО не даст. Мне даст только история наших предков, ихний опыт, опыт моих дедушек и бабушек, родителей, МОЕГО опыта, ЗНАНИЙ и переживаний. Я каждый день читаю всякие статьи, узнаю, пытаюсь что-то искать истинное, хорошее. Я нахожу, я самосовершенствуюсь получая бесценные знания и опыт. Зная многое, не ложь, а истину, я не буду пребывать в затуманенном сознании. И сейчас там не пребываю. Что касается там заповедей или еще какой хрени. Человек САМ может до этого дойти, до этого знания. Извините, я что? ДОЛЖЕН читать заповеди чтобы не убить человека или не воровать, не обманывать и так далее? НЕТ! Никогда ничего такого не читал. НО у меня есть врожденная совесть, есть мораль, нравственность. Совесть есть в КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Вот она и есть регулятор!!! А НЕ христианство или еще какая религия. Для меня важна семья и дети, знания и опыт. То есть морально-нравственные ценности. До этого я дошел САМ. ЧТО я получил от Бога? Мне чего то не хватает в жизни? Мне 27 лет и я СЧАСТЛИВ! Вы счастливы? Вам может Бог счастьем одарить? БОГ не ответит на вопрос почему детей продают и убивают. БОГ не поможет. НО зато МУДРОСТЬ и ЗНАНИЯ которые я получил дает мне возможность правильно воспитать своего сына. Чтоб он стал хорошим человеком, чтоб он был здоровым. Чего еще от жизни желать? НИЧЕГО!
Примечание:
funti2f
вам бы лишь кого или что обвинить. найти виноватого. сравнения у вас мягко говоря неправильные
Примечание:
Neox
совесть есть в каждом. в одном она сильнее, в другом слабее. совесть я считаю воспитывается. это задача родителей. когда совесть слаба она не остановит и Бог никакой не поможет. или вы скажите что все кто верит в Бога, православный или католик или еще там кто, не ворует, не обманывает, не убивает и так далее? а почему так? верит и убивает, идет и просит прощения, чтоб грехи отпустили. здорово, да?
Примечание:
Я всего лишь ищу истину. Я не могу обвинять Бога если я в него не верю. Слепо верить во что-то не разбираясь в этом - ужасно. Я хочу понять, что есть правда, а что ложь. Это неправильно с моей стороны? Я должен слепо верить и заткнуться? Не задавать лишних неугодных вопросов? НЕТ!
Конкретных ответов на данные строки в Библии я не увидел к сожалению.
Бог знал что Каин убьет Авеля. Авель - жертва, пешка в руках Бога. Здорово! Так же можно и сейчас говорить, что нужно убить 15 млн человек ради всего человечества (фильм "Хранители"). А не допускать этого никак нельзя, потому что якобы человек - есть зло? Так получается? Бред! По этим причинам сына убийцы часто отвергают, говорят люди что он тоже будет убийцей. Неправильно. То есть Бог сознательно приносит жертвы! Жертвоприношение! И это тогда когда на самом деле христиане против жертвоприношения! Хехех))
"вознести на всесожжение" первое живое существо, которое он встретит на пороге своего дома
еще одно подтверждение. неважно кто, главное чтобы была кровь. кстати сколько дочери было лет? можно и 2-летнию дочь принести в жертву, да? здорово!!!
то что только в полностью христ семье возможен прочный союз - бред. это опять же неуважение к другим хотя бы религиям. где толерантность, о которой говорите вы?
"я скажу вам статистику..."
"на заборе тоже написано" (не в обиду). но это абсолютно не подтвержденные данные. и что значит на 1 брак 0,9 разводов?))))))))
32-38
НЕ выдавать замуж лучше чем выдавать?? Отлично... Вы не задумывались, что господь ваш сознательно убивает любые отношения между муж и жен? Ужасно! То есть деградация человеческих отношений идет как раз из Библии
"в Библии есть более трудные места для понимания на которые мне действительно будет не легко ответить"
Вы должны знать во что верите. библия священное писание для вас. Для этого должны его понимать, ибо неправильное истолкование приведет к греху. так ведь?
"Дело не в знании Писания, а главное вера, твои личные взаимоотношения с Богом"
опять же непонимание и личные взаимоотношения ведет к неверному истолкованию, то есть к греху. Писание нужно знать вам, чтобы не делать грехов
Примечание:
"Вы не правы. Вот почитайте и на это есть ответ в Библии"
26-31
Это не сравнение. Кстати вы своими словами то сказать можете или только и умеете что цитировать несравнимое с дополнением?
"Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи"
Более правильнее сказать "Ибо если мы, получим познание истины, то не остается более жертвы за грехи". Потому что понимание истины, есть великая мудрость. Мудрость ведет человека по правильному пути, но никак не Бог. Поэтому и грехов не будет, не будет и грешников. Ибо все знают Истину. Если вы скажите что невозможно негрешить, это не так
"Совесть не индикатор нравственности, а если и индикатор, то субъективный"
я же сказал что это зависит от родителей. если у родителей совесть высока и воспитают её в своих детях, то у них также будет совесть высока и не сможет сделать грех, ибо совесть нас останавливает. для нас это неприемлимо ибо ложь порождает ложь, правда порождает правду. то есть совесть такая какая она должна быть неизменна, и не может быть субъективной. принципы совести и морали ведь никто не делит, правильно?
4-6
то же это не то. я не верю в бога. это ко мне не относится. есть знание, есть опыт. есть мудрость. я это все получил сам и получаю дальше. это я передам детям. они внукам, правнукам. если так будет поступать каждый человек в мире, то не останется в этом мире бед инстинктных.
"нечестивые мысли это тоже грех"
никогда христианин в мыслях не делает грехов, да? не смешите меня. они есть у любого и даже у вас. но они делают меня сильнее. делают совесть мою сильнее, мои убеждения и прочее потому что так я никогда не сделаю и не поступлю. тоже самое есть и в религии
"По поводу совести, в др. странах считается нормальным однополые браки..."
у таких совершенно другие взгляды и ценности. многие забыли о совести и ее не слышат. она деградировалась у них. её надо воспитывать опять же говорю, чтобы она была и судила.