Ответы:
ну если подобные случаи происходят, значит не эффективны
Если Вы имеете ввиду ВАКЦИНЫ, я считаю зло. Иммунитет по максимуму сам должен выработать у себя иммунитет. Если иммунитет не выдерживает, то можно помочь лекарствами. А искусственно созданный иммунитет, это лишний раз, нагрузка на организм. А организм сложная структура и намного умнее нас, он сам требует то, что ему необходимо.
Т.есть ОРГАНИЗМ сам должен по максимуму выработать у себя иммунитет (опечатка выше)
На самом деле, вакцина конечно уменьшит вероятность заболевания..
Если это чистая и безопасная вакцина.. бывают же разные.
я знаю случаи когда после прививки от краснухи 2 девушки попали в больницу высокой с температурой. дети их переносят лучше. я лично отказалась её делать, но чтобы отказаться пришлось побегать по кабинетам проф осмотра.
это решать каждому, исходя из состояния здоровья.
Если судить по отсутствию эпидемий оспы и полиомиелита - прививки вообще очень эффективны.
alex.hustle, знаю!!! Я заканчивала медицинскую академию!
Резистентность после введения вакцины неустойчивая. Можно переболеть краснухой и после вакцинации и во второй раз (без вакцинации)...гарантии медицина 100% в этом случае не дает на искусственный иммунитет .Риск все равно имеется. А в случае с полиомиелитом-согласна. Также сейчас делают дорогостоящие вакцины, например, антирезусные, которые позволяют семейным парам с разными резусами иметь троих,четверых детей без проблем (связывают антитела в комплексные соединения), или противоаллергические, позволяющие забыть аллергикам о каждодневном приеме антигистаминных, НО они только введены в лечебную практику и результат и последствия приема неизвестен....
Поэтому всё очень индивидуально.
Моё мнение: вакцины должны быть сделаны, только от тех заболеваний, которые носят массовую опасность (я бы их сократила до 3). Самим вакцинироваться я бы не советовала, особенно от гриппа
Ну так тогда и пишите подробно, без громких заявлений о том что вакцины зло (извините за резкость). Не все читающие окончили медицинскую академию. И что значит неустойчивая - не 100%? Но это очевидно, 100% гарантии никто не дает. Однако перед беременностью непривитым рекомендуют сдать анализ на антитела и сделать прививку в случае отсутствия оных. Перед поездкой в страны, где это заболевание развить, тоже делают прививку.
Прививки - величайшее достижение человечества.
Автор, еслиб не прививки - у нас бы миллионами гибли, как было с средние века.
Говорить о том, что они не эффективны по меньшей мере странно.
zaba, прививки конечно же полезны, если их делать с умом, если использовать качественную вакцину, если у человека нету противопоказаний к ним.
Они эффективны только в том случае, если человек, которому делают эти самые прививки здоров и способен ее нормально перенести.
Опять же есть некоторые факторы которые меня заставляют сомневаться в эффективности некоторых прививок, например то, что больных туберкулезом все больше или же гепатитом Б болеют люди, даже после того, как ,казалось бы, уже не должны были бы, поскольку сделана прививка против него.
Вакцинация должна быть добровольна, но: против элементарных заболеваний прививаться нужно обязательно (в их числе и корь).
Сама прививка - это "дохлый", но еще живой вирус введенный в организм, поэтому требуется наблюдение врача. А вакцина должна быть не только разработана в лаборатории и произведена на заводе, но и апробирована на не малой контрольной группе.
Если не считать ситуаций, когда у конкретного человека возникает риск подхватить необычную для него болезнь (например, европеец отправляется в тропики), то прививки:
- зло для отдельного индивидума, и
- добро для общества в целом.
Благодаря прививкам, человечество практически избавилось от многих страшных болезней. Однако расплачиваться за это приходится ударом по здоровью каждого конкретного человека, которому делают очередную прививку.
16 лет назад